原文由 陆丽云(v3060470) 发表:
同一清洁水样(听说只是经过铁管路的水而已,铁含量估值100ppm )用0.15%硝酸酸化直接导入原子吸收测量,测定结果为0.12mg/L ,用硝酸消解(100水样5mL 硝酸消解至近干)后测量,测定结果为0.2mg/L 。同时消解过程做了空白及加标试验,回收率接近100%。仪器测定同时进行,参照同一条校准曲线。
原文由 冰山(yang_qingwen)发表:错了,估计是100ppb.样品空白是扣除各自方法样品空白,即直接酸化是0.15%硝酸溶液为空白,消解样品空白为同法消解的样品空白。可是客户就得100ppb 跟200ppb 差很远。好难过,没法解释,也没法确定报告哪个值更准确。原文由 陆丽云(v3060470) 发表:
同一清洁水样(听说只是经过铁管路的水而已,铁含量估值100ppm )用0.15%硝酸酸化直接导入原子吸收测量,测定结果为0.12mg/L ,用硝酸消解(100水样5mL 硝酸消解至近干)后测量,测定结果为0.2mg/L 。同时消解过程做了空白及加标试验,回收率接近100%。仪器测定同时进行,参照同一条校准曲线。
有三点说:
1.既然水样中铁估值是100ppm,为何测定结果只有0.12mg/L(也即0.12ppm)?
2.使用同一条标曲测定时,是否对消解前后的样品使用了不同的试剂空白?
3.0.12与0.2之间差别不算很大