获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 skytoboo(skytoboo)发表:是客户要求要用这个方法检测，所以也不得不按照方法做。我当初是为了说服他用饮用水的方法酸化后直接导入仪器检测结果是差不多的。结果偏差太远，我都不敢说。原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:我的经验是 其实数据差不多的，如果水体透明，很多人迷信，消解就是好，其实是消解的细节太暴力，所以消解结果会大一些。
有三点说：
1.既然水样中铁估值是100ppm，为何测定结果只有0.12mg/L(也即0.12ppm)？
2.使用同一条标曲测定时，是否对消解前后的样品使用了不同的试剂空白？
3.0.12与0.2之间差别不算很大
原文由 skytoboo(skytoboo)发表:可是标准其实没有明确说可以不进行消解，只说一般都需要消解。而且这个检测数值做出来，没法多客户交待，虽然我们感觉差不多，可是他们就觉得100ppb可以接受，200ppb 就是高得过份了原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:我的经验是 其实数据差不多的，如果水体透明，很多人迷信，消解就是好，其实是消解的细节太暴力，所以消解结果会大一些。
有三点说：
1.既然水样中铁估值是100ppm，为何测定结果只有0.12mg/L(也即0.12ppm)？
2.使用同一条标曲测定时，是否对消解前后的样品使用了不同的试剂空白？
3.0.12与0.2之间差别不算很大
我的社区
签到
