主题:提个问题吧, 大家觉得ICP-MS的前景如何?

浏览0 回复33 电梯直达
frccy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhengxxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tongguizou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 公子卓 发表:
大家说的都有道理,呵呵!



配件也贵.
维护费用就更高了.
sandy_cao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 popo 发表:
价格及维护的费用是限制其的最大因素,灵敏度方面目前的够用了

同意!
willace
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就是的。要是ms要是有一天降到icp的价格,那大家就都高兴了。
qwertyuiop
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 willace 发表:
就是的。要是ms要是有一天降到icp的价格,那大家就都高兴了。


哈哈哈,对对对,如果降到AA的价格就更好了,我们就买两台,用一台备一台...
zhang--wuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
随着对环境的重视,新材料的不断出现,对ICPMS的要求也会越来越高。当然抗干扰能力、去除干扰能力也要提高。
breezeyx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lsn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前景是有的,但是价格高、维护费用高、对人员素质要求高。限制他的发展。
与同类仪器相比,不如XRF前景好。
XRF可以无损分析,几乎不需要前处理。可同时测量Na~U这么多元素。耗电少,维护简单,几乎不需用保护气,对环境要求也低.还可以做成便携式的.测样一般就2到5分钟就可以了.
XRF有波长色散的,能谱的,全反射的。各有优势。
波长的,能谱的不需要前处理,进口的检出限可以达到0.X~X.0ppm数量级.但需要各种校正手段.
全反射的,跟ICP一样需要前处理,可以检出限可以达到0.Xppm数量级以下,有的元素可以达到PPb级.但维护费用大大的低,操作大大的简单.取样量如液体可以只要10uL.这是ICP比不上的.
作为元素分析仪器的后起之秀,目前好的XRF在灵敏度和精密度上已经可以和ICP-MS相抗衡,并且还有较大上升空间/
今后的仪器发展将会向无损化,快速化发展。XRF比起ICP更有前景,大家快改行吧。
yanying2211
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据我所知,大家应该各取所需,像是做激素这些当然对灵敏度要求较高,而我做体内电解质的就要求应用范围要广,所以两个方面都要发展
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴