前景是有的,但是价格高、维护费用高、对人员素质要求高。限制他的发展。
与同类仪器相比,不如XRF前景好。
XRF可以无损分析,几乎不需要前处理。可同时测量Na~U这么多元素。耗电少,维护简单,几乎不需用保护气,对环境要求也低.还可以做成便携式的.测样一般就2到5分钟就可以了.
XRF有波长色散的,能谱的,全反射的。各有优势。
波长的,能谱的不需要前处理,进口的检出限可以达到0.X~X.0ppm数量级.但需要各种校正手段.
全反射的,跟ICP一样需要前处理,可以检出限可以达到0.Xppm数量级以下,有的元素可以达到PPb级.但维护费用大大的低,操作大大的简单.取样量如液体可以只要10uL.这是ICP比不上的.
作为元素分析仪器的后起之秀,目前好的XRF在灵敏度和精密度上已经可以和
ICP-MS相抗衡,并且还有较大上升空间/
今后的仪器发展将会向无损化,快速化发展。XRF比起ICP更有前景,大家快改行吧。