主题：【讨论】为啥国外公司不做AFS？讨论讨论

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
把你们的LC+AFS 经验分享上来吧？
我一直有疑问 ：用LC 把价态分离了， 但载流 不是酸性的，怎么让它氢化发生呢？
-------------------------------------------------------
有又能分离价态，又是酸性的载流？？？？

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:
楼主，那是因为你只是站在使用者的角度上看问题，而且只考虑了技术层面。仪器厂家说到底是一个商家，更多的考虑是利益。你所说的改进，能给他们带来多少利益？他们要付出多少成本和承担多少风险？特别是在成熟的厂家已经占据一定市场份额的时候，改不改都能卖那么多，技术升级所带来的利益就非常有限，那么花费的成本和承担的风险就成为主要考虑的因素了（毕竟每一个改动都不能保证绝对成功并且被市场所接受）。还有，大家不要把仪器厂家想象成技术上万能，仪器制造是多个学科交叉的，厂家也不可能所有东西都精通，例如液相色谱-原子荧光联用做形态分析（无机砷等等）就把原子荧光的厂家折腾的够呛，道理其实也很简单--他们对液相色谱的了解不多，因为原来不玩这个啊。
当然，我并不是说要使用者容忍厂家的产品缺陷，把发现的问题说出来，更有利于大家的交流，同时也有利于催生和助长一个仪器升级改造的细分市场。你想想，当大家都提出问题，而原来的厂家又没有办法或者不想去解决的时候，有需求就会有供给，市场上自然就会有人出来做这些升级改造，使用者就有了更好的选择，反过来也倒逼厂家进行技术更新，否则他们哪有改进的动力
很多仪器部件都是厂家试验过的，很多的部件最终用到仪器上和推广也是需要很多试验来验证的。

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
把你们的LC+AFS 经验分享上来吧？
我一直有疑问 ：用LC 把价态分离了， 但载流 不是酸性的，怎么让它氢化发生呢？
-------------------------------------------------------
有又能分离价态，又是酸性的载流？？？？

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113)发表:

原文由  xuquanhui(xuquanhui) 发表:
楼主，那是因为你只是站在使用者的角度上看问题，而且只考虑了技术层面。仪器厂家说到底是一个商家，更多的考虑是利益。你所说的改进，能给他们带来多少利益？他们要付出多少成本和承担多少风险？特别是在成熟的厂家已经占据一定市场份额的时候，改不改都能卖那么多，技术升级所带来的利益就非常有限，那么花费的成本和承担的风险就成为主要考虑的因素了（毕竟每一个改动都不能保证绝对成功并且被市场所接受）。还有，大家不要把仪器厂家想象成技术上万能，仪器制造是多个学科交叉的，厂家也不可能所有东西都精通，例如液相色谱-原子荧光联用做形态分析（无机砷等等）就把原子荧光的厂家折腾的够呛，道理其实也很简单--他们对液相色谱的了解不多，因为原来不玩这个啊。
当然，我并不是说要使用者容忍厂家的产品缺陷，把发现的问题说出来，更有利于大家的交流，同时也有利于催生和助长一个仪器升级改造的细分市场。你想想，当大家都提出问题，而原来的厂家又没有办法或者不想去解决的时候，有需求就会有供给，市场上自然就会有人出来做这些升级改造，使用者就有了更好的选择，反过来也倒逼厂家进行技术更新，否则他们哪有改进的动力
很多仪器部件都是厂家试验过的，很多的部件最终用到仪器上和推广也是需要很多试验来验证的。

原文由 东营(youbin1129) 发表:
请问大神，国内原子荧光哪几家做的比较好？我是用来做矿石中的砷和汞，MS做砷和汞效果好吗？