原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:①首先很感谢分享这么好的帖子和文献,省了不少查找时间,然后帖子那主要是废水,废水样品成分比水源水复杂多了,我这是检测城市水源水的,样品量大,用双波长和三波长就有点麻烦了,因为用的是U3010的紫外可见分光光度计,不知道测定中途可不以修改波长,应该也没有吸收光谱吧。②个人对那个浊度补偿法感兴趣,但是帖子那没有详说,浊度补偿品怎么制作?上面说的以样品和浊度补偿品吸光值差参与计算,请问仪器软件可以帮忙完成么,自动相减自动以差值计算浓度显示在最终报告中(这样免了修改报告的麻烦,检测单位报告格式固定,要修改要走程序)?③还有我之前提到的用煮沸水样空白(煮沸水样+试剂)做参比测定水样,这样合理么?出现负值我一直都以为是因为用纯水参比调零纯水空白(50ml纯水+试剂),将试剂的吸光值调成0,而后面煮沸水样空白做参比内含试剂,导致测出的吸光度值=(水样真实值-试剂吸光度值),而水样真实值本来就低,所以出现负数。
比浊法(浊度补偿法)的前提是,2个样品的均匀性特别好,不然会出现负值或扣除不干净的情况;
用浊度补偿样品作参照,个人觉得挺麻烦,倒不如还是纯水为参照,把浊度补偿样品当一个样品来测,再测加显色剂的样品,以它们的差值参加计算;
不管怎么处理,都难免出现负值或扣除不干净(明明没有紫红色物质产生,测得结果却有检出)的情况,这个跟系统误差有关,一般经前处理(如过滤、抽滤、离心等)的样品,测吸光度时,建议同时测峰谷处吸光度(我用的是660nm),以540nm处的吸光度减去660nm处的吸光度差值参加计算,会使准确度和精密度明显改善。
可参考如下帖子或附件:
http://bbs.instrument.com.cn/topic/4883867
原文由 米哥哥(v3187578) 发表:
①首先很感谢分享这么好的帖子和文献,省了不少查找时间,然后帖子那主要是废水,废水样品成分比水源水复杂多了,我这是检测城市水源水的,样品量大,用双波长和三波长就有点麻烦了,因为用的是U3010的紫外可见分光光度计,不知道测定中途可不以修改波长,应该也没有吸收光谱吧。②个人对那个浊度补偿法感兴趣,但是帖子那没有详说,浊度补偿品怎么制作?上面说的以样品和浊度补偿品吸光值差参与计算,请问仪器软件可以帮忙完成么,自动相减自动以差值计算浓度显示在最终报告中(这样免了修改报告的麻烦,检测单位报告格式固定,要修改要走程序)?③还有我之前提到的用煮沸水样空白(煮沸水样+试剂)做参比测定水样,这样合理么?出现负值我一直都以为是因为用纯水参比调零纯水空白(50ml纯水+试剂),将试剂的吸光值调成0,而后面煮沸水样空白做参比内含试剂,导致测出的吸光度值=(水样真实值-试剂吸光度值),而水样真实值本来就低,所以出现负数。
原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:
双波长法很简单的,前提是光度计能同时测2个波长,且适合清澈(再怎么清澈的实际水样,都有本底吸光度,都要去除)、过滤等经预处理的样品(即使经过预处理,也会有其它问题导致有吸光度);
浊度、色度补偿,就是1个样品当2个样品测,只是补偿样品中不加显色剂,具体操作按标准吧;
你们行业的标准,我不熟,所以不知道有:“用煮沸水样空白(煮沸水样+试剂)做参比测定水样”,我所依据的标准见附件(附件中的色度补偿也有浊度补偿的作用,做的方法一样)
原文由 米哥哥(v3187578)发表:请问有木有人知道浓度低于检出限的水样,加标回收率怎么计算?主要是水样浓度是用零参与计算还是原始浓度参与计算,百度还说用水样浓度的一半参与计算。比如这次六价铬检测,水样浓度0.002mg/L低于检出限0.004mg/L,加标浓度为0.044mg/L,加标后浓度是0.047mg/L,按浓度算加标回收率(加标体积占水样体积的0.8%,所以就忽略标物体积影响不按质量算了),当零算时为107%,按原浓度算时为102%,相差了5%,因为水样浓度0.002mg/L就占了约4.5%回收率了,当我配制的加标浓度更低点,这个占比就更大了。本人主要是做CODCr检测的,这个影响很大,检出限较大,当加标浓度取最大的3倍于水样浓度,就有33%占比了,不像空白加标,空白照样低于检出限,却没有占比这种情况,毕竟空白加标就相当于质控样稀释而已,水样影响回收比纯水影响的大得多,都直接反映在回收率上了。低于检出限,那就与空白无疑,加标量也违背了不超过3倍的原则,减半也无意义,要算直接按空白加标计算即可。
检测行业都很看重质控手段,请问有木有人能解惑啊。