主题:【讨论】食品中诱惑红测定新标准的探讨

浏览0 回复8 电梯直达
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
随着标准的更新,GB 5009.35-2016中将诱惑红剔除出了该检测方法,而现行有效的GB 5009.141-2016中采用纸色谱进行分离,分光光度法进行定量,对比两个方法,前处理的原理相近,检测手段发生了改变,因此,有几点疑惑想和各位老师探讨一下:
(1)纸色谱与液相色谱相比,有哪些优缺点;
(2)液相色谱测定诱惑红有哪些不足之处;
(3)您会继续使用液相法测定诱惑红,还是采用新标准中的纸色谱进行分离,分光光度法进行测定。
SN/T 1743-2006 食品中诱惑红、酸性红、亮蓝、日落黄的含量检测 高效液相色谱法 该标准目前还是现行有效的
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
支点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按国标做还是比较稳妥的。除非客户指定其他方法。
joufe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新的5009.141感觉很麻烦,不利于批量样品的检测工作,采用液相色谱法可以同时检测多种合成色谱,不清楚为什么要改呢,求解!
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 支点(zhx_fs_ln) 发表:
按国标做还是比较稳妥的。除非客户指定其他方法。
GB 5009.141-2016就是国标,GB 5009.35中删除了诱惑红
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 joufe(joufe) 发表:
新的5009.141感觉很麻烦,不利于批量样品的检测工作,采用液相色谱法可以同时检测多种合成色谱,不清楚为什么要改呢,求解!
同样的疑惑,不知道标准的制定者出于哪方面的考虑,两者的前处理方法很相近,之前液相测定诱惑红响应也可以
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纸色谱法成本低利于推广,液相色谱法检测成本高,但利于批量检测,为什么不两个方法都保留呢。
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
纸色谱法成本低利于推广,液相色谱法检测成本高,但利于批量检测,为什么不两个方法都保留呢。
觉得两个方法可以整合起来,弄个方法一,方法二
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
觉得两个方法可以整合起来,弄个方法一,方法二
就是这个意思,很多国标中有多个方法,然后指定一个为仲裁方法
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
就是这个意思,很多国标中有多个方法,然后指定一个为仲裁方法
貌似现在直接把液相法给剔除出去了,有点不太合理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴