主题:【讨论】新版17025没有一二三方实验室的区分了

浏览0 回复10 电梯直达
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新版ISO17025不再区分第一方、二方和三方实验室了,之前涉及到一方和二方实验室的审核,评审老师多少都会放水。那么在新标施行后评审老师会一视同仁还是维持现状?呢?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
荷花仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拉菲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 荷花仙子(v2975525)发表:还是要看评审老师。
同感
玉树临风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那以前的有个专门“内部实验室”的要求,是不是得删掉了?~~~
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以前在评审的时候也没有区分吧,只是文件这么写的,感觉准则上没有123方实验室的写法,实际上还会这么说。
shichaolin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
官方解释是这样的:
删除了标准中“第一方、第二方和第三方实验室”提法, 因标准的适用对象是任何实验室, 没有必要提及第一方、第二方或第三方,而且对于第一方、第二方和第三方本身的定义是有争议的。检测机构标准ISO/IEC17020 中规定了A、B和C三种类型, 在实施过程中经常产生争议, 并容易让市场误解A类检验机构好于C类检验机构。对于检测和校准实验室, 更关注的是其公正性的问题, 因此不再纳入独立性相关的内容
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2017/12/20 9:44:28 Last edit by lifen4607
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴