主题:【讨论】ICP电子跃迁

浏览0 回复18 电梯直达
诚信
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好,最近再看XRF,然后发现XRF的X射线使样品的内层电子跑掉了,那么我们的ICP作为激发源,为何只是电子跃迁然后再返回基态,而不是电子直接跑掉了?欢迎大家讨论!
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析设备工作原理不同,一个是直接打到样品上,一个是样品是气溶胶状态,在高温状态下原子化,离子化,然后样品衍射出特征谱线波长等
诚信
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉应该不是的,8000到10000度的能量很大了,有足够的能量使外层电子丢失掉,可能是我们理解的从基态到激发态只是部分电子
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 诚信(zhaoxudong-1) 发表:
感觉应该不是的,8000到10000度的能量很大了,有足够的能量使外层电子丢失掉,可能是我们理解的从基态到激发态只是部分电子
从基态到激发态肯定只是部分电子。
诚信
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
从基态到激发态肯定只是部分电子。
我感觉从激发态回到基态应该会很少,毕竟ICP的能量很高,如果能控制电子跃迁回到基态的百分比,是不是可以提高仪器的灵敏度?
诚信
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
分析设备工作原理不同,一个是直接打到样品上,一个是样品是气溶胶状态,在高温状态下原子化,离子化,然后样品衍射出特征谱线波长等
我理解这个跟样品的状态关系不大,气溶胶的状态更容易原子化离子化,但在这一过程中我们的ICP激发原子或者离子后能使它们回到基态的概率有多少,因为这个直接影响仪器的灵敏度。
gangzi3617
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP也可以把金属离子原子化然后再电离的,要不现在的ICP叫oes了
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 诚信(zhaoxudong-1) 发表:
我感觉从激发态回到基态应该会很少,毕竟ICP的能量很高,如果能控制电子跃迁回到基态的百分比,是不是可以提高仪器的灵敏度?
本身被激发的量就不大,回到基态的量肯定也不会多。激发后回到基态都是瞬间的事情,所以我们的观测窗口才能观测到光。等离子体的功率保持稳定的话,跃迁后回到基态的百分比应该是固定的。加大功率是否可以提高灵敏度?
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
本身被激发的量就不大,回到基态的量肯定也不会多。激发后回到基态都是瞬间的事情,所以我们的观测窗口才能观测到光。等离子体的功率保持稳定的话,跃迁后回到基态的百分比应该是固定的。加大功率是否可以提高灵敏度?
加大功率理论上是可以提高灵敏度,但不同介质的溶液其远足原子化,离子化状态不一样,例如有机介质,易电离元素等,起功率并不是越大越好!
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 诚信(zhaoxudong-1) 发表:
我理解这个跟样品的状态关系不大,气溶胶的状态更容易原子化离子化,但在这一过程中我们的ICP激发原子或者离子后能使它们回到基态的概率有多少,因为这个直接影响仪器的灵敏度。
我觉得其回基态量很少很少,基本可以忽略,但其辐射出的光是通过观测窗等被采集了,不影响结果
手机版: ICP电子跃迁
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴