快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】新版CNAS条款中--已无预防措施，那。。。

浏览0 回复36 电梯直达

相关阅读

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 13:39:21 16楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
改进应该包含预防措施吧。

应该是

赞贴

拍砖

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 13:38:25 15楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
没必要，直接废除吧。预防措施的概念都已经没了，还怎么合并？

内容呀，理念呀~~

赞贴

拍砖

苏荼

禁止发帖修改昵称

ID：v3237908

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 12:55:25 14楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

事实上，目前为止cma还是保留了预防的，如果是二合一的体系文件，还需要保留吗

赞贴

拍砖

石头雨

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 11:19:03 13楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

改进应该包含预防措施吧。

赞贴

拍砖

承之

禁止发帖修改昵称

ID：dacaoyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 11:16:34 12楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
合并。你觉得咋样？

没必要，直接废除吧。预防措施的概念都已经没了，还怎么合并？

赞贴

拍砖

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 10:58:56 11楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
删掉，准则已经废除的东西还放着干啥，换成风险管控才合适

合并。你觉得咋样？

赞贴

拍砖

zhao1hao2985

禁止发帖修改昵称

ID：zhao1hao2985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/5/3 10:50:20 10楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
头疼
本来风控写得就跟挤牙膏一样了。。。

个人感觉，风控和预防一样，操作。
无外乎四个阶段：风险识别阶段（定期识别、不定期识别）预防其实也是识别潜在风险、风险控制方案制定阶段，针对识别的风险指定手段，降低风险发生概率，降低风险发生后的危害、控制方案实施阶段，将具有可实施性的方案实施下去、控制有效性评估阶段，对制定的方案有效性进行分析。
举个不太恰当的例子：比如你通过内审或质量监督活动，咨询或分析后认为某设备可能老化，有异响和异味，有燃烧或失稳的风险。你就指定计划，认为应该对其进行检修、更换或运用质控样进行监测。实施下去。如果你检修确实发现问题并维修消除了，那就有效。检查后发现已经不适合使用，需更换，那也有效。
比如你日常工作中发现某项记录涉及的不合理，不利于溯源性（比如温度记录不详细啊之类的），有体系风险。那你就指定计划修订记录。执行修订。评估后认为新修订表格消除了溯源性的风险。
但实际过程中，这个程序可能根本就不会启动。

赞贴

拍砖