实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041830今日发帖：75 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】CL01-2018 版本疑惑问题1

浏览0 回复8 电梯直达
小小菜鸟要自强
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/05/28 17:27:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
4.1.1 实验室应公正地施活动，并从组织结构和管理上保证公正性。
        “从组织结构和管理上保证公正性”这句话大家怎么解读？
6.2.5  d)人员监督
          f）人员能力监控
        可以理解为  人员监督侧重点在规范性，人员能力监控侧重点在质量监控对吗？质量控制，人员只是其中的一方面，这样来评价人员能力合适吗？
该帖子作者被版主 zal加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/28 22:01:51 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
4.1.1 实验室应公正地施活动，并从组织结构和管理上保证公正性。
        “从组织结构和管理上保证公正性”这句话大家怎么解读？
比如第一方实验室在组织架构上把实验室归属在生产部门下面，这就不能保证其公正性；管理是指流程的设计职责的分配等保证其公正性

6.2.5  d)人员监督
          f）人员能力监控
        可以理解为  人员监督侧重点在规范性，人员能力监控侧重点在质量监控对吗？质量控制，人员只是其中的一方面，这样来评价人员能力合适吗？
人员监督和人员能力的监控其实就是一个概念：人员能力的保障，针对的是人员的能力而不是检测的能力，人员能力是检测能力多个维度中的一个，又是核心要素，这个要素统领其他各个要素。
以上观点供你参考！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/29 6:31:50 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该是现场监督吧！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
苏荼
v3237908
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/29 9:49:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
6.2.5  d)人员监督
          f）人员能力监控
        可以理解为  人员监督侧重点在规范性，人员能力监控侧重点在质量监控对吗？质量控制，人员只是其中的一方面，这样来评价人员能力合适吗？


有说法是，人员监督针对新上岗人员、在培人员，针对能力是否具备，能力监控针对在岗人员，针对的是人员能力的持续符合。

其实从G001也能看出：
6.2.5d) 实验室应关注对人员能力的监督模式，确定可以独立承担实验室活动人员，以及需要在指导和监督下工作的人员。负责监督的人员应有相应的检测或校准能力。
6.2.5f)  实验室可以通过质量控制结果（见 CNAS-CL01 中 7.7 条款），包括盲样测试、实验室内比对、能力验证和实验室间比对结果、现场监督实际操作过程、核查记录等方式对人员能力实施监控，做好监控记录并进行评价。
赞贴
2
收藏
0
拍砖
1
举报
2018/5/29 9:55:13 Last edit by v3237908
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/29 10:17:58 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
估计监督是指对不能独立上岗人员的监控；独立上岗人员就通过定期考核之类的来监控吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
烟台栖霞
v2652188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/30 10:28:26 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
4.1.1 实验室应公正地施活动，并从组织结构和管理上保证公正性。
        “从组织结构和管理上保证公正性”这句话大家怎么解读？
---- 大咖说这是ISO合格评定系列文件的强制要求，实验室通过组织机构图，工作流程图和管理层声明，内审管理评审等等提供证据就可以了。
6.2.5  d)人员监督
          f）人员能力监控
        可以理解为  人员监督侧重点在规范性，人员能力监控侧重点在质量监控对吗？质量控制，人员只是其中的一方面，这样来评价人员能力合适吗？
----- 通过质控结果对人员能力进行监控和评价是恰当的做法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/30 13:39:07 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
4.1.1 实验室应公正地施活动，并从组织结构和管理上保证公正性。
        “从组织结构和管理上保证公正性”这句话大家怎么解读？
---- 大咖说这是ISO合格评定系列文件的强制要求，实验室通过组织机构图，工作流程图和管理层声明，内审管理评审等等提供证据就可以了。
6.2.5  d)人员监督
          f）人员能力监控
        可以理解为  人员监督侧重点在规范性，人员能力监控侧重点在质量监控对吗？质量控制，人员只是其中的一方面，这样来评价人员能力合适吗？
----- 通过质控结果对人员能力进行监控和评价是恰当的做法。
我们作为第三方，之前就有公正性声明，还需要做些什么工作？新准则要求实时监控，怎么监控？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
烟台栖霞
v2652188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/30 13:56:30 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
我们作为第三方，之前就有公正性声明，还需要做些什么工作？新准则要求实时监控，怎么监控？


实时监控的实现由以下建议：
    规定实验室已经识别出的影响公众性行为：例如大客户优先检测，优先报告，长期客户优先检测等，
    规定任何人都有权报告可能出现的影响公正性行为。
  规定有报告后的工作程序，比如调查，评估，纠正，预防，跟踪等等。
  在内审管理评审时，对影响公正性行为的内容进行评价，看看是不是符合当前实验室工作需要，增增减减。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/31 10:03:15 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
实时监控的实现由以下建议：
    规定实验室已经识别出的影响公众性行为：例如大客户优先检测，优先报告，长期客户优先检测等，
    规定任何人都有权报告可能出现的影响公正性行为。
  规定有报告后的工作程序，比如调查，评估，纠正，预防，跟踪等等。
  在内审管理评审时，对影响公正性行为的内容进行评价，看看是不是符合当前实验室工作需要，增增减减。
恩，多谢老师回复~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： CL01-2018 版本疑惑问题1
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁