主题：【分享】JJG700-2016气相色谱仪培训课件

原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:
这些数据在技术档案中可以有足够的表达，三个标准器，他们三个有三个不同的计量单位；在授权证书有是否也应该如此表达用三个标准器来反映测量范围。在光谱仪中也遇到这样的疑惑，有人主张用波长作测量范围比如150至850纳米，有人不同意用波长而坚持用含量作测量范围。那么正如那张我上传的那截图中所示，在上级机构的授权证书中对于原吸是否要将三个量作为测量范围呢

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:              当然第3个吸光度1.05不是原吸的测量范围，是光衰减器的吸光度。按理原吸的测量范围就应该是波长范围和透射比，所以波长那一栏是对头的，为什么给出193~852，我觉得是因为这是我们检定了能保证准确度的范围。只是铜和镉标准液浓度表示按理应该是透射比的测量范围欠妥，可是按透射比给出测量范围虽然简单（0~100）%，也更合理，但我们不知其允许误差哦！你说是吗？              也许这也是人在屋檐下，不得不低头吧？当然，我更期待你的主意。

原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:
空心阴极灯我这边放在配套设备中

那样得话，测量范围只是浓度

我觉得起码Hg灯应该作为标准，因为：


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我觉得起码Hg灯应该作为标准，因为：~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~它是测量波长的标准哦！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我觉得起码Hg灯应该作为标准，因为：~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~它是测量波长的标准哦！

原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:
现在的原吸大多自动扫描，波长示值基本不作

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:我是这样想哦！虽然是自动扫描，但吸收峰出现在什么波长，对于被测对象还是有参考价值的，要不测的是什么都搞错了，岂不是大不应该了。你说呢？

原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:
刘老师有没有现场检过气相？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 不好意思！没检过。对于大仪器，原吸还好点，气相、液相和质谱，对于我们半路出家，且年纪又大（电脑和英文都不好）的人，有些恐惧。