主题:【讨论】AA跟ICP哪种方法更准啊 ?ICP的主要原理是怎样的啊 ?

浏览0 回复23 电梯直达
xinling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一切不能一概而论,准于不准有多方面因素,例如标线,方法等.
adu110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那假如检测镀镍溶液中污染的少量Pb离子呢?是ICP还是火焰法准?
baronz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ayuzhj 发表:
对于多数元素而言,原吸的石墨炉系统检测限更低,而且和原子蒸汽在检测通道里的停留时间相关。
但是由于现在各厂家新型号ICP的推出,很多元素的检测限大大降低了。
两者的检出方法根本上有差异,一者为单一元素吸收谱,一者为所有元素的发射谱。
实验方法原吸复杂,ICP样品预处理简单。
对于干扰谱线,ICP更多一点。

各有优缺,但是从发展方向来说,ICP应该是主线。

讲的很对,原吸的石墨炉系统检测限更低,痕量分析还是原吸的石墨炉系统
ICP优势在于样品前处理简单,能同时测多元素
zealot81
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
240fs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于原子在高温容易挥发的例如汞元素不能用火焰或者高温,否则
容易测不准,
精灵鼠老弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 240fs 发表:
对于原子在高温容易挥发的例如汞元素不能用火焰或者高温,否则
容易测不准,

汞元素可以用氢化物
cx511
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
robinln2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 adu110 发表:
楼上的几位都谈到了石墨炉的检出限比较低,那是否意味着火焰的检出限就最差呢?                          火焰跟石墨炉的差距在哪里????

我是新手。听别人说石墨炉比火焰的稳定性差,能用火焰就不用石墨炉。哪位大侠能给个详细说明?
还有个问题,各位大侠都用什么方法做样品的消解,主要是有机物和废水。我们想买个微波消解仪,各位有什么好的建议,谁家的产品又便宜又好?
popc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhz6688
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴