实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8110347今日发帖：50 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第十二届原创】记一次计量标准考核

浏览0 回复34 电梯直达
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/6 9:39:58 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:

这句话之间用的分号，应该是并列的关系，应该是以下方式任选一种就可以了
      不可能的，如果按照第一种方式处理，岂不结论完全相反。前面还有一段专门说整套砝码的处理，岂不成了废话。而且这一段的第一句话就是“不合格砝码组的处理”，而不是“不合格砝码的处理”。按照您的理解，只有全部砝码不合格，才会出具《检定结果通知书》，这可能吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/9/6 9:42:43 Last edit by luyunnc
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/6 9:49:23 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      不可能的，如果按照第一种方式处理，岂不结论完全相反。前面还有一段专门说整套砝码的处理，岂不成了废话。而且这一段的第一句话就是“不合格砝码组的处理”，而不是“不合格砝码的处理”。按照您的理解，只有全部砝码不合格，才会出具《检定结果通知书》，这可能吗？
如果证书里要涵盖不合格的砝码，那就要出检定结果通知书；也可以把不合格的剔除后出检定证书；也可以证书先不出，换一个新砝码再这个那套出检定证书，并在证书中标记哪个是新砝码执行的首次检定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/6 10:23:20 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
如果证书里要涵盖不合格的砝码，那就要出检定结果通知书；也可以把不合格的剔除后出检定证书；也可以证书先不出，换一个新砝码再这个那套出检定证书，并在证书中标记哪个是新砝码执行的首次检定


      客户送检的是整套砝码，你肯定要对整套砝码给出定性的判定结论。仅对合格的部分砝码出具《检定证书》，能代表整套计量标准的计量特性吗？不合格的砝码连数据都没有，我怎么知道你到底是检了还是没检呢？如果这样，那检定规程就应当明确规定，合格的砝码与不合格的砝码(无论是否成组成套)，应分别出具《检定证书》和《检定结果通知书》。
      如果我不对整组砝码出具《检定结果通知书》，只对不合格砝码出具《检定结果通知书》可不可以？此时合格砝码的《检定证书》与不合格砝码的《检定结果通知书》都是相同的器具编号，那整组砝码到底是合格呢还是不合格呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/9 8:28:29 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
计量院编写宣贯教材的老师就是这么讲的，也是这么执行的。这应该是对规程最权威的解读了。反过来想整套砝码只因一个不合格就判定全套不合格？同样不合理。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/9 12:33:37 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
计量院编写宣贯教材的老师就是这么讲的，也是这么执行的。这应该是对规程最权威的解读了。反过来想整套砝码只因一个不合格就判定全套不合格？同样不合理。


      不管他是否权威，我们是要讲道理。估计宣贯培训时，学员基本上都是他怎么说我怎么听，没有一个人对此提出质疑。如果是这么执行，那检定规程的表述就得改，什么叫“经检定合格的砝码发给检定证书，检定不合格的发给检定结果通知书”？什么情况下对整组砝码出具不合格证书？
      整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格。这不是规程起草人自己说的吗？不是权威解读吗？
      砝码都是作为一个整体送检的，建标也是作为一整套砝码建标的，哪有不合格砝码不出证书的道理。那某台仪器只有一个被检定点示值误差超差，判定整台仪器为不合格，这难道也不合理吗？
      检定是判定被校对象是否符合法定计量要求，是合不合法，而不是合不合理。要讲合理，那就是校准。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/9/9 12:37:00 Last edit by luyunnc
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/9 17:22:09 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
但砝码虽然是整套的，但也是独立的，是可以单只独立使用的。一盒砝码24个，因一个不合格判定全部都不合格吗？成套的砝码也不是一个整体，不像具备多种的仪器，因一个功能不合格就应该判定不合格。砝码从成套的盒子里拿出来，放到独立的包装里没有任何影响。成套的砝码按单只出证书也不是不可以。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/10 17:13:38 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
但砝码虽然是整套的，但也是独立的，是可以单只独立使用的。一盒砝码24个，因一个不合格判定全部都不合格吗？成套的砝码也不是一个整体，不像具备多种的仪器，因一个功能不合格就应该判定不合格。砝码从成套的盒子里拿出来，放到独立的包装里没有任何影响。成套的砝码按单只出证书也不是不可以。


      独立的归独立的证书，成套的归成套的证书，这完全是两个不同的概念，不可混淆。因一个砝码不合格，判定的是砝码组不合格，对于合格的砝码，另行按单个砝码处理。成套砝码怎么就不是一个整体？这个说法有依据吗？JJG99－2006第6.9.1.2条究竟是对何种砝码规定的？第7.3.5.2条第2)款检定组合误差又是针对什么砝码进行的？第7.5.1条对单个砝码、成组砝码的检定周期的规定，表述得清清楚楚。
      砝码从成套的盒子里拿出来，放到独立的包装里没有任何影响。成套的砝码按单只出证书也不是不可以。
      按照您的说法，几组成套砝码的使用岂不是可以乱拿混放，承检机构检几组同规格的砝码时，是不是也可以混在一起，一种规格一种规格的检？检完之后随便组合，只要单个砝码的规格与原规格对上号就行？这成体统吗？没有说成套的砝码按单只出证书不行，但成套砝码的证书必须出。对于成套砝码而言，单只砝码出具《检定证书》只会出现在成套砝码不合格的情况下。否则的话，规程起草人的培训宣贯教材“整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格”的表述就不能自圆其说。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/10 22:19:29 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
每个人理解都不一样，先和国家院统一吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/11 16:37:01 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
每个人理解都不一样，先和国家院统一吧
      国家院对整套砝码不合格的难道也不出具《检定结果通知书》吗？那倒是有必要向他请教一下，我建标的这套砝码到底算合格还是不合格呀？至少他应该给出一个合理的解释吧。这么说起来，估计国家计量院对成套砝码的送检，从来都没有开过《检定结果通知书》咯(因为不可能成套砝码全部都同时不合格)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小骗子
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/15 22:19:16 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      国家院对整套砝码不合格的难道也不出具《检定结果通知书》吗？那倒是有必要向他请教一下，我建标的这套砝码到底算合格还是不合格呀？至少他应该给出一个合理的解释吧。这么说起来，估计国家计量院对成套砝码的送检，从来都没有开过《检定结果通知书》咯(因为不可能成套砝码全部都同时不合格)。
国家院采取两种方式，整套砝码只出合格的，或者替换不合格砝码出合格证书。单个砝码不合格直接出《检定结果通知书》。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 记一次计量标准考核
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁