主题：【讨论】安捷伦5900 ICPOES有什么技术特点？

原文由 小黄同学(Insm_6743279c) 发表:
用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

原文由 小黄同学(Insm_6743279c) 发表:
用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

原文由 次元之暗面(v3195919) 发表: 化学分析仪器就是个不赚钱的市场，原先的物理或化学仪器大厂有一个算一个全部搞生命科学去了，细胞，分子这些才是现在赚钱的活（高速消耗品）。现在的仪器在检测性能上或许因为新技术更加先进，但稳定性上如果维持旧仪器水平，那分析仪器部门没得维修没得帮你搞优化，都得喝西北风去了

原文由 小黄同学(Insm_6743279c) 发表:
用户体验：个人感觉5900和5110实用性都不如725。。。19年购的5110冲空白冲得我头疼，除了紫外区非金属元素灵敏度比较高以外，用户体验比725差远了，去年新购的5900用户体验也一般，天天出幺蛾子。不过实打实的说，5900对于紫外区的非金属元素灵敏度确实比700系列和5110好很多。但是人家700系列的用了十年了读数一样很稳，两次读数RSD不超过5%，关键是耐造，皮实；而51和59读数RSD一般，还容易各种幺蛾子，相对更喜欢700系列的，奈何已经停产了。Ps：我们测的溶液都是基体含量1g/100mL的高盐溶液，所以对仪器性能要求很高。

原文由 猥琐大叔(v2894909) 发表: 725没用过，但是从720和5110的对比来说我还是更喜欢5110.稳定性比720要强，特别是长期稳定性，一条线从早做到晚QC基本波动都不大，但是720就不行了。当然这个可能跟仪器状态也有关，毕竟51年限还不长。关于RSD也是51会更稳，如果不稳，可以从进样系统去着手解决。

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
720稳定性差吗？

原文由 猥琐大叔(v2894909) 发表: 这个不好说。因为比较的仪器有年限的差距，我这边使用的720和51稳定性是有质的差距的，一天使用下来720到晚上QC基本在控制边缘了，但是51维持得比较好。我之前也发过帖说700系列一些强度比较弱的元素比如汞，砷，硒 QC会掉得更快，但是在51上就不会。

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
估计老师的720可能有问题了

原文由 猥琐大叔(v2894909) 发表:
可能状态是比较老了，不过我用过的700接近十台，多数这个问题都存在。。