主题：【讨论】AAS会被ICP挤出市场吗？

原文由 qingyi1207 发表:
我认为还不至于，原吸还是很管用的

原文由 icp_icp 发表:
这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
可现在依旧是两种仪器并存的，各自的侧重点还是有很大区别的。
目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
一方面是仪器采购成本，
  目前国产的ICP很少，而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争，而且市场需求量也没有完全开发出来，就目前市场分析，一年的国内市场容量不足500台的需求，80%以上都是进口产品，价格最低可低至5W$左右，担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的，价格在￥30W左右，这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内￥13W左右，进口的价格在3W$左右,
另一方面是使用成本。
一台AAS日常消耗主要是乙炔，几十块钱就一瓶，可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管，一只管子可以用到400次以上，氩气消耗很低，一瓶气可以用一个月左右，所以日常消耗还是比较低的。
一台ICP，以常消耗主要是氩气，一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN，一瓶氩气可用4-6小时，和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却，开着气但不能测试，以瓶普氩￥60-120/瓶，普氩还不好用，经常需要使用高纯氩
￥150-400/瓶，地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定，而且每样品的测试元素也比较多，可以选择ICP，因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平，而且可以对你的测试效率提高很多。
但如果仅测试几个元素，要求也不是快速，选择AAS还是比较合理的。

原文由 icp_icp 发表:
这个问题早在20十多年前就有人提出来了。
可现在依旧是两种仪器并存的，各自的侧重点还是有很大区别的。
目前ICP在国内还没有很普及主要有几方面
一方面是仪器采购成本，
  目前国产的ICP很少，而且产品质量和性能无法对进口产品形成强有力的竞争，而且市场需求量也没有完全开发出来，就目前市场分析，一年的国内市场容量不足500台的需求，80%以上都是进口产品，价格最低可低至5W$左右，担心能少一些的价格会在10W$左右。国内生产的都是技术比较落后的，价格在￥30W左右，这已经比AAS高很多了。一般AAS带石墨炉国内￥13W左右，进口的价格在3W$左右,
另一方面是使用成本。
一台AAS日常消耗主要是乙炔，几十块钱就一瓶，可以用一周到两周。带石墨炉的加上消耗氩气和石墨管，一只管子可以用到400次以上，氩气消耗很低，一瓶气可以用一个月左右，所以日常消耗还是比较低的。
一台ICP，以常消耗主要是氩气，一般仪器的消耗量是12L-20L/MIN，一瓶氩气可用4-6小时，和半天时间。有些仪器还要测量前使用驱气冷却，开着气但不能测试，以瓶普氩￥60-120/瓶，普氩还不好用，经常需要使用高纯氩
￥150-400/瓶，地区差价比较大。可以看出两者日常消耗相差还是很大的。
选择使用AAS 或 ICP 主要还是根据所测项目的需求来决定。如日常测量项目比较多且样品相对固定，而且每样品的测试元素也比较多，可以选择ICP，因为你的测试费用会超过其测试消耗或持平，而且可以对你的测试效率提高很多。
但如果仅测试几个元素，要求也不是快速，选择AAS还是比较合理的。