两个专家的相对！_仪器信息网社区

steinbeck

禁止发帖修改昵称

ID：steinbeck

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/2 20:10:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

工作曲线不一定是直线。
如果你能确定工作曲线是二元一次方程，数据点越多，拟合的的直线越准确。数据点外的那一段也是可信的。用那一种方程拟合只是方式问题.
如果你不能确定工作曲线是不是直线，那就是把一段工作曲线近似为直线，数据点外的各段没有经过验证，是不可信的。这就成了标准代入法.看来C君对零点附近工作曲线的情况不是很放心。

赞贴

0

拍砖

0

xmecnu

禁止发帖修改昵称

ID：xmecnu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/3 15:44:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我认为在你标定的点之间的范围才是最可靠的。因为我们很多仪器用到标定，同时也给出适应范围，那就是标定时第一点和最后一点之间的范围。因为有时无法保证超出范围的数据也可用相同的方程来表示。事实上也是这样，比如年度和分子量之间的关系在分子量太大和太小的时候就会偏离标准曲线。

赞贴

0

拍砖

0

tzl75

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/3 21:59:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 岁月无痕 发表:
受益匪浅！

、

那就多来看看哦

赞贴

0

拍砖

0

wwsheng13

禁止发帖修改昵称

ID：wwsheng13

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/4 10:37:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于曲线是直线的,只要R>0.999的我认为都可以,但是在曲线的两端可能误差会大些,但在二次或三次曲线时,我认为第二位的观点好些.毕竟在以往作质控样时我将曲线的范围的中心作在样品值得附近.

赞贴

0

拍砖

0

woshi0917

禁止发帖修改昵称

ID：woshi0917

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/4 17:17:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我个人认为C君的更有理,因为标准曲线的第一点和0点这间包括其特征浓度点,我曾做了一次实验,特征浓度是0.0012,一样品吸光值是3就刚好是0.0012,另一样品吸光值是0.004,就是0.0021,而0.003,和0.004对原子吸收来说是仪器基线漂移,可说没二样的,化学法测定,也要求吸光值在0.2至0.7范围内的,否则误差较大

赞贴

0

拍砖

0

insnfeng

禁止发帖修改昵称

ID：insnfeng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/4 17:51:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

和扣不扣背景（本底）有没有关系啊？

赞贴

0

拍砖

0

小小鱼023

禁止发帖修改昵称

ID：小小鱼023

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/11/4 19:56:00 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tzl75 发表:
我觉得他们两个说的标准曲线范围都有问题，但C说的没错，就是面稍小点，因为按你说的，四点定标，0点也测，着个实质上就是5点啊，你可以从相关系数看出你直线做的好坏，而每个元素在一定分析波长范围都有其浓度的分析范围，这个你可以看看你的设备提供的分析手册，假如你的标准是0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50，特定波长的分析浓度范围是0.30-5.00，你说他们说的谁有理啊

赞贴

0

拍砖

0

wangchangjidu1

禁止发帖修改昵称

ID：wangchangjidu1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/20 11:16:32 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得要看做什么元素，仪器性能如何等。

赞贴

0

拍砖

0

sirius2008

禁止发帖修改昵称

ID：sirius2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/20 14:06:08 20楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我的理解，两个说法其实没有什么差别啊，都是一样的。

我们以前在学校的时候学过线形范围，要求好像是线形中间段（0.3-0.7）是最好的，如果你线形很好且能过原点，那么数据就应该都可信。4个点和5个点经过的几乎都是同一条标准曲线。在原点到第一个点之间的数据也可以用，但是准确度到底有多高就不好说了。

个人想法，想当然的，请致电。

赞贴

0

拍砖

0