原文由 步遥(buyao23) 发表:
按理说,作为一个实验室工作者,伪造数据是大逆不道的事情,而今天,伪造数据后,我才觉得心安。
这批样品是某执法部门送的样品,数量有几十个,每个样品检测几个指标。
检测这批样品,让我们最近很忙。
指标A,这个指标在这类样品中,几乎是不可能超标的,主任说,虽然不会超标,但一定做。我是类样品的主要检测人,但是由于我手头还有其他很多事情,所以我把检测这项指标的任务让其他同事做。可是,可能是最近大伙都很忙,到出检测报告的时候,那个同事还没有做。最后,他伪造了一批合格的指标A的数据。这些数据,我一眼就能看出是伪造的。我考虑再三,还是按照他给的数据填上了检测报告。
指标B,是最容易超标的。可笑的是,我们居然没有吃透相关的判断标准。某标准规定,该指标有1.5%的容许误差,其实,这个指标是给检测者的容许误差,而不是判别的时候的容许误差。最终,我凭着直觉感觉有问题,然后,我通过多方打听,弄清了原委。于是,原来只有10个样品不合格的,一下子,有了十五个样品不合格。其中,有两个仅仅超标0.1% 。我问主任,着两个能够放他们一马,主任说不能。
不过,我偷偷的在原始记录上把这两个指标改成了合格。因为,这个指标B,重复做过一次,两次的误差大的可以达到0.5%以上,远远大于0.1%
篡改数据后,我感到心安多了。
这个问题值得考虑,我们以前给打井队检测饮用水的时候,总大肠检出限是<2个/100mL,但是做出过2个/mL,但是能说这个水就真的不能饮用吗?只是菌团在哪个稀释比里的问题了,可能说的不太专业,打一眼井就十多万啊,在我们这个小城市来说算是大工程了,然后又重新采样测了一次,是未检出,皆大欢喜了。。