原文由 strings 发表:
其实从二者的硬件差别上很容易理解各自的优缺点(说白了优点有时就是他的缺点,从另一角度)。就一种观测方式而言:
侧向观测方式的炬管是垂直炬。热量和分析废气自然向上进入排气系统,不需尾焰切割或冷锥,等离子体较为稳定,自然可能精密度较好。垂直炬的分析废气容易排除,更适合做有机物而积碳相对不严重,自然炬管积盐和偏晶化相对较轻。他存在观测高度问题。需要辨证对待,一方面通过调整观测高度,不同元素获得不同的强度,在高基体中能通过观测高度的调整降低基体的干扰。不过在多元素分析中,只能选择一个相对折中的高度,又不能使多种元素同时获得较大的灵敏度。侧向观测的只是一个侧面的光强,自然灵敏度不如轴向,不过这也使他的测量范围增广(不象轴向,浓度稍高常常检测器饱和),同时通过观测高度调整,更能增大测量浓度范围。
对于轴向观测,炬管是水平的(包括双向观测仪器)。等离子体的温度很高,需要尾焰切割或冷锥技术,否则尾焰温度足以烧毁仪器(除非仪器作的长),同时消除尾焰的干扰。尾吹气和冷锥的存在可能使等离子体焰波动的,可能降低稳定性。水平炬管更容易积碳和积盐。轴向观测的是整个环形火焰的光强,自然灵敏度增高(我的经验是大多数元素检出现比侧向低一个数量级)。他不存在观测高度的问题,多元素分析能同时获得高灵敏度。不过,这也成为一个缺点。(对照前面)。灵敏度高有时不是好事,浓度太高更容易使检测器饱和。
说说我的感受,对于不做单一的有机物或高盐高基体样品的(不是那种专门检测单一种类产品的),尤其是分析样品种类多的研究人员,我更倾向于双向观测。
我目前使用的是PE的optima5300DV,以前从原理分析,有点担心水平炬可能不稳定,现在看来不错。以前担心尾焰切割可能使火焰不稳定,作了三个多月,担心是多余的。水平炬的轴向确实灵敏度高,做痕量分析有点用,部分代替石墨炉吧。
真是又上了一课,学到不少东西,我也是用PE的optima5300DV,刚用没多久,很多东西不懂,请各位以后多指教!