主题:国标虽好,但有的并不实用,如碳的测定,谁用国标?

浏览0 回复9 电梯直达
tangldy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采用国标方法进行测定,在试验验证,尤其在仲裁类试验中有着绝对的说服力。但在实际工作中,使用国标方法有时简直是劳神费力的代名词。例如,钢铁及合金中碳的测定,国标为单测,而实际工作中都是碳硫联测,很少有人分别测定碳硫,连参与标样定值的单位也有不用国标的,所以国标虽好,但并不见得实用。
那么,不实用的、没有几个人去执行的方法成为国标,有意义吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
深海中的鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作为国标,一般要考虑多方面的要求。在要求多的情况下不得不考虑得周全一些,适用面要广一些。
ahwyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家标准主要是考虑稳定性和重现性及准确度等要求,和劳动强度没有关系的,通常国标方法都是经过验证的,不是因为省力就可以放弃以上这些要求的,如果是误差范围能自己接受的话,也可以考虑省力,还有国家标准方法也要考虑到成本的普及性,不是什么单位和企业都能有条件买得起那些高附加值的仪器的!!
hanbaozi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊,国标是比较成熟的方法,成熟就意味着已经经过很长时间的摸索和验证。当然就比较旧了。
九头鸟老皮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你用的是碳硫仪、元素分析仪吧,^_^,一般用标准煤样来检定仪器的,看看是否适用
http//:www.ccqtc.com
wangsuping
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hanbaozi 发表:
是啊,国标是比较成熟的方法,成熟就意味着已经经过很长时间的摸索和验证。当然就比较旧了。

同意。国标没错,只是受当时所用手段技术水平的限制,使我们今天看起来有些陈旧了。
所以,加快国家标准的更新速度是很有必要的。
dasanxinsheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dasanxinsheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
鲜火腿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不应过分相信国家标准,国家标准虽是由权威单位在主要是考虑稳定性和重现性及准确度等要求的情况下修订的,但还是可能有错误的.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴