实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8085807今日发帖：259 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
管理体系认证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【资料】化学药物质量控制方法验证的技术指导原则

浏览0 回复2 电梯直达
暴走追风
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/12/26 14:54:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
附件：
化学药物质量控制方法验证的技术指导原则
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jun来也
hejun1984
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/12/26 20:04:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhk521 发表:
化学药物质量控制方法验证的技术指导原则



资料收下了，文中有提到“对一些仪器分析方法，在进行方法验证时，有必要将分析设备、电子仪器与实验操作、测试样品等一起当作完整的系统进行评估。系统适用性便是对整个系统进行评估的指标。系统适用性试验参数的设置需根据被验证方法类型而定。”那么请问：因为分析仪器通常要针对不同的产品，那么要完整的对系统进行评估岂不是要做多个验证？也就存在新品的分析是不能/也不可能借鉴老产品的分析方法喽！（哪怕是非常相似的）这么一来，验证的工作量将会很大。不知道有没有更好的办法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by hejun1984
深海的海豚
lqqer
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/12/26 22:59:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hejun1984 发表:
那么请问：因为分析仪器通常要针对不同的产品，那么要完整的对系统进行评估岂不是要是做多个验证？也就就存在新品的分析是不能，也不可能借鉴老产品的分析方法喽！哪怕是非常相似的。这么一来，验证的工作量将会很大。不知道有没有更好的办法？

我觉得确实需要针对不同产品进行分析仪器的验证，尤其是大型精密仪器，如果小型仪器，倒还好说，通用性比较强。
验证虽然相似，但总会有不同，那样即使看上去工作量大，实际也不会有很多新的东西。－－虽然不是好办法，但是比较可行吧！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【资料】化学药物质量控制方法验证的技术指导原则
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁