主题:【讨论】光栅条数1800线真的比1200线好吗?

浏览0 回复7 电梯直达
梦境重游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
某型仪器以前的产品光栅用的是每毫米刻线1200条的光栅,现在新出的产品用的是1800线了。

可性能指标没什么明显提高!且工艺和成本都会增加。为什么要这样做呢,是否出于商业宣传考虑?行业的竞争所造成的呢?

据我所知,光栅的分光能力并非取决于刻线的条数。



为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lizhongxi8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在光程和狭缝大小恒定的情况下, 根据光栅线色散率的公式可推导出, 色散率与光栅的刻划密度成正比.也就是说1800刻线的光栅的分辨率要比1200刻线光栅的分辨率高. 例如若前者的分辩率为0.4nm/mm, 则后者只有0.6nm/mm.
  你没有觉察到差别,可能你分析的样品简单或所分析元素的谱线简单.若你分析谱线复杂的元素或基体复杂的样品时,仪器分辨率太低会存在明显的光谱干扰.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by lizhongxi8
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上大侠色散率是否该是分辨率。笔误?

光栅刻线越密,分辨率越高。波长区间不同分辨率值不同。分辨率还受到狭缝宽度的影响。狭缝宽度越大,分辨率越差。

这个指标对于谱线复杂或容易受干扰的元素的作用明显些。

仪器的性能体现在很多指标上,要综合考虑。


梦境重游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
旱天雷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在其它条件,如光栅面积,焦距等一样的情况下,1800线比1200线的分辨率更高,但灵敏度下降,在原子吸收应用里面,谱线干扰不多,主要能分开锰279.5nm和279.8nm双线就行了,所以用1200线完全能满足实际的应用,用1800线主要还是在商业上的需要!
wang0224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
怎么说呢?刻线的多少和分辨率的关系,刻线多的分辨率不一定就高,这和光栅的质量是有关系的!
大内密探
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wang0224 发表:
怎么说呢?刻线的多少和分辨率的关系,刻线多的分辨率不一定就高,这和光栅的质量是有关系的!



在光程和狭缝大小恒定的情况下, 根据光栅线色散率的公式可推导出, 色散率与光栅的刻划密度成正比.理论上是这样的
寵兒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈哈
1200变1800

请仅讨论技术——raoqun20
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴