主题:【讨论】哪种稀释方法更合理

浏览0 回复13 电梯直达
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
遇到这样一个问题,一个样品需要经过稀释然后进行液相测定,请问以下两种方案那种比较合理,谢谢!
1. 精密量取1.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至50ml
2. 精密量取5.0ml稀释至50ml,再精密量取1.0ml稀释至100ml
刚看了一下有关稀释的不确定度的一个帖子,在那里认为由于量器引入的不确定度很小,可以忽略,但是,如果从实际应用来看,哪个方法更容易获得平行准确的结果呢?谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
smantha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
遇到这样一个问题,一个样品需要经过稀释然后进行液相测定,请问以下两种方案那种比较合理,谢谢!
1. 精密量取1.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至50ml
2. 精密量取5.0ml稀释至50ml,再精密量取1.0ml稀释至100ml
刚看了一下有关稀释的不确定度的一个帖子,在那里认为由于量器引入的不确定度很小,可以忽略,但是,如果从实际应用来看,哪个方法更容易获得平行准确的结果呢?谢谢!


没有好好将不确定度运用于实际。个人理解,第2点结果会更好。

开始样品的浓度大很多,相同体积下浓度也大,如果产生误差会更大。1ml稀释到100ml,直接是百倍稀释,在此点2应该会比要好的多。
但一般我都用100ml的容量瓶多些,尤其是准确度要求高的,记得老师说过,100ml容量瓶的准确性是最高的。不知道是真假,但是一直就记下来了。
活到九十 学到一百
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
精密量取5.0ml稀释至100ml,再精密量取1.0ml稀释至50ml,这个更合理一点
hyban
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hyban
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议楼主采用一下稀释方案:
精密量取5.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至250ml
仅供参考
It is me!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要是必须这样做的话我选择1

刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hmzhou83 发表:
要是必须这样做的话我选择1

刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.

5ml的不是比1ml的误差小吗?怎么选择1呢?
lr2008_ongi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hmzhou83 发表:
要是必须这样做的话我选择1

刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.

本来也是选择1的,看了所有的回帖,发现2的可能会好些。
选择1可以这么理解:因为1ml的移液器或者移液管都比5ml的同类器材要精确些,因为开始浓度比较大,所以确实应该用高精确度的仪器会好些。
没谱
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴