主题:【讨论】高架之福?高架之祸?----株洲高架桥坍塌惨案

浏览0 回复8 电梯直达
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
5月17日下午,湖南株洲市区红旗路一高架桥发生坍塌事故,到昨日已确认6人死亡,17人受伤,包括一辆公交车在内的22台车被压。(5月18日《三湘都市报》)

  闹市区的高架桥坍塌,伤亡惨重。就事故中的许多关键节点,报道还是有些语焉不详。但我想,桥垮了总不至于是“天灾”吧。既然是人祸,事情怎么发生的,该怎么处理,都有进一步追问的必要。

  这座高架桥是不是豆腐渣?如果不是,这座高架桥为何被判了死刑?一般民用建筑的寿命应在50年左右,优秀质量工程应在70年左右,按照这个年限,株洲的这座高架桥才为社会贡献了14载的青春,还处在风华正茂的青少年时期,怎么就被判了死刑呢?

    现在不管是上面的高架还是地下的地铁,都会听到发生事故的消息.希望这些本打算用来造福人民的工程,不再成为为害人民的工具.
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其一,株洲红旗高架桥是不是“豆腐渣”?为何相关报道说几天前该桥曾被预爆,那么到底是预爆造成的损坏造成垮塌,还是质量本身有问题?为何只用了14年?

 其二,谁该对这起惨案负责?直接责任、间接责任如何划分?垮塌发生后,湖南省委书记张春贤要求“彻查事故原因,公开信息,绝不掩饰”。高架桥惨案是人祸,因为它已经爆破过一轮,纵然不是危桥,也应该有所警惕。但预爆之后,即没有警示和限行,也没有任何安全隔离措施,依然“车水马龙”。现在桥塌人亡,爆破方有无责任?鉴定的专家有无责任?漠视隐患事不关己的官员有无责任?必须依法对所有相关的人员追责,才能对死难者家属和伤员给予起码的安抚。

知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
roland2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都是马后炮,出了问题才如何如何坚决,为何不坚决不让问题发生呢
niqiulxl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
未暴之前,桥身质量并没有问题,以前是用来连接国道用的,现在由于高速公路的改建,它不再起到相应作用,同时还给桥下的交通带来拥挤,所以决定爆破拆除
不过警示不够是事实,应吸取教训!
tjx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 niqiulxl(niqiulxl) 发表:
未暴之前,桥身质量并没有问题,以前是用来连接国道用的,现在由于高速公路的改建,它不再起到相应作用,同时还给桥下的交通带来拥挤,所以决定爆破拆除
不过警示不够是事实,应吸取教训!

豆腐渣工程还是部门之间的协作不够?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/11/27 23:33:44 Last edit by zongguitang
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国外的建筑使用大几十年都没有问题,为何问题建筑频频发生在国内?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴