主题:【讨论】EN12472、1811两种方法测试的镍释放率

浏览0 回复18 电梯直达
被弃的宠儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近用EN12472及1811两种方法测试了同一样品的镍释放率,方法的不同点是12472方法比1811多了腐蚀和打磨两个步骤,检测结果是12472方法测出的数据比1811方法低,不知该结果是否正确?也不知结果如何解释?为什么会低呢?各位高手一起讨论下啊!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
被弃的宠儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有人做过这种实验的吗?唉……该怎么办啊?解释不清楚咯!
jxy1984168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dosy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
表面镀镍或镀镍后再镀一点其他贵金属的样品就会有这种现象。
你想啊,标准不同测试结果不同很好理解。
但是磨了以后的结果反而比不磨的结果大,很有可能是样品表层镀镍。
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我只做1811 没有做过打磨!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/5/9 22:55:34 Last edit by ljhciq
guan1608
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
整体一材质的样品就用EN1811,表面有涂层或镀层的就用EN12472前处理下,后面还是用EN1811来做的啊!
请问您测的数据有很大的区别吗?还是在误差的范围内还是表面积不一样呢?
被弃的宠儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 guan1608(guan1608) 发表:
整体一材质的样品就用EN1811,表面有涂层或镀层的就用EN12472前处理下,后面还是用EN1811来做的啊!
请问您测的数据有很大的区别吗?还是在误差的范围内还是表面积不一样呢?

测试结果差挺多的,有的会差到一个数量级,但最终结果都是低于限量值的。同样的样品。面积也是一样的,样品是塑料或纯金属表层镀铜啊、镍啊、锰啊什么的,好几层呢,具体哪层是什么有多厚就不清楚了。
sisteryj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近想做有关镍释放的检测,发现EN 12472:2005中有很多不常用的试剂,如研磨桨(多种试剂混合)等,请教各位,这些试剂有打包卖的吗?如有专门生产针对EN12472:2005中研磨桨的厂家吗?最近一直在头疼这个问题,如果没有专门生产针对EN12472:2005中研磨桨的厂家,也想问一下大家是如何购买这些试剂的.

谢谢了!
未来的元帅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 guan1608(guan1608) 发表:
整体一材质的样品就用EN1811,表面有涂层或镀层的就用EN12472前处理下,后面还是用EN1811来做的啊!

正解啊
360918249
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有的卖,在卖磨损仪的公司就有研磨桨卖的,我买的是科欧的
被弃的宠儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 360918249(360918249) 发表:
有的卖,在卖磨损仪的公司就有研磨桨卖的,我买的是科欧的

你们买的多少大洋啊?我们这老头太抠,几万块都不舍得买,非让我自己做个,完了还得不停的做评估实验,连个标准对比都没有,评估什么哦?真不知道他脑袋里装的什么
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴