主题:【求助】如何让近红外光谱重现性好

浏览0 回复20 电梯直达
*海阔天空*
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被ruojun设置为精华;
自从本人做了几个近红外的预实验后,深感近红外光谱变数大。本人感觉随便建个模型是不难,但是要让模型随时都适用就是个大难题了。比如我上周做的一种中药,当时扫描时,因为上午扫完了光谱图,下午准备关机收工时,想到了下午重新扫一遍,看看近红外光谱的重现性怎么样。等用液相获得了全部的化学含量值之后,我尝试着用上午全部的光谱图建立了定量模型,用来对下午扫的全部谱图进行验证看看,但是预测值整体都偏大。怎么可能呢,都是一样的样品的图谱,只是扫描时间不一样了,当天开空调了,温度控制在25度,而且天气晴朗,我用的是漫反射样品瓶装样采集图谱,大概是什么因素影响了它的重现性呢?怎样才可以很好的避免呢?请大家帮忙!多谢!
为您推荐
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
淮河木头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外光谱的重现性影响因素较多,比如仪器、环境等。你紧接着的2次扫描,谱图也可能不完全一致。还有扫描部位不一样,谱图也可能不完全一致,况且你扫描还是中药。
所以说,在建立近红外光谱模型的时候,要取足够多的样品进行研究,不是说三个五个样品就能建一个近红外模型的。

不过当你获取的样品谱图较少时,可以求取其平均光谱,作为参照。
*海阔天空*
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 淮河木头(goog001) 发表:
近红外光谱的重现性影响因素较多,比如仪器、环境等。你紧接着的2次扫描,谱图也可能不完全一致。还有扫描部位不一样,谱图也可能不完全一致,况且你扫描还是中药。
所以说,在建立近红外光谱模型的时候,要取足够多的样品进行研究,不是说三个五个样品就能建一个近红外模型的。
不过当你获取的样品谱图较少时,可以求取其平均光谱,作为参照。

是的,紧接着的2次扫描,谱图也可能不完全一致。因近红外光谱仪我们这是刚买的,没人会用,所以我现在做的是些预实验,样品数量不是很多,是为了给以后大规模开展实验时提供点有用的经验。多谢“淮河木头”的建议!
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们使用便携式近红外扫描时,一般重复3词到五次,不同部位扫描,建模时全部用上。结果也不理想。可能与光谱的处理有关吧。样品太少,误差更大。
doctor
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果排除环境因素的话,样品的状态对光谱有一定的影响。
一般在建模之初,都会考虑一个问题,如何采集到有代表性的光谱?
这一方面要考虑应用的方便,更要考虑什么状态的样品得到的光谱代表性好。
一般对于固体状态的样品,处理成粉末是一个好办法;如果是液体,还要考虑其状态是否均一,采集光谱时是否需要摇匀一下等。
这里的代表性,就是说得到的光谱能充分包括样品中所有成分的吸收,要有重现性,不能一个样品过一会其光谱就变化一次。
因此,我建议对样品先做稳定性实验,对一个样品每隔一定时间采集一次光谱,最后合并这些光谱,看一下光谱的变化。
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要分析重现性好,首先先是环境、温度、湿度要严格控制
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们在使用时也出现这个问题,估计是样品均匀性差造成的
weiguoli-77
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 淮河木头(goog001) 发表:
近红外光谱的重现性影响因素较多,比如仪器、环境等。你紧接着的2次扫描,谱图也可能不完全一致。还有扫描部位不一样,谱图也可能不完全一致,况且你扫描还是中药。
所以说,在建立近红外光谱模型的时候,要取足够多的样品进行研究,不是说三个五个样品就能建一个近红外模型的。

不过当你获取的样品谱图较少时,可以求取其平均光谱,作为参照。

是的,数据重现性影响因素很多,我觉的主要还是仪器性能,要想得到好的数据,建模要用大量样品,要涉及到大范围、大面积的样品、并且样品测试时要多测几遍,取其平均值做为最终结果。

happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhangyaqi198
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我连续测同一个水样出来的图都PCA得分不一样。所以我感觉近红外仪很不稳定。
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实我们用近红外也感到并没有向厂家宣传的那么顺手,重复性很差,影响因素太多了。不知是仪器技术的原因,操作水平不够!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴