实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8093048今日发帖：14 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】火焰法和石墨炉测定的结果存在误差，该相信谁？

浏览0 回复25 电梯直达
coffee8
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/04/11 13:19:30 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同一份溶液，约为2-3%的硝酸介质，直接用火焰法测定结果是0.15mg/L
如果稀释一定倍数后用石墨炉测定结果就是0.22mg/L
这样的结果到底该相信谁呢？
大家在遇到这样的问题的时候都是如何处理的呢》
欢迎大家参与讨论，发表自己的看法，谢谢！
该帖子作者被版主 逆天加 2积分， 2经验，加分理由：话题奖励
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 13:47:27 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
再做一次看看呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
辛妈
lsq521
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 14:58:51 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这种偏差是可以接受的。你稀释了多少倍？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lixinning
lixinning
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 15:43:22 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我倒是没对比过，不如这样，买个标准品，用火焰法和石墨炉法做，做的话那个与标准品偏差小就用那个。不行能不能做个统计分析之类的。
该帖子作者被版主 scutacdeath加 2积分， 2经验，加分理由：参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jack510070
jack510070
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 16:38:10 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先得看工作曲线有没有弯曲，样品信号是否处于线性较好的区域，以及两条工作曲线相比较的结果如何。
如果一切正常，我更相信火焰的结果。因为石墨炉分析多了一次稀释，引入系统误差的概率增加。
该帖子作者被版主 scutacdeath加 2积分， 2经验，加分理由：参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 16:45:05 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
首先得看工作曲线有没有弯曲，样品信号是否处于线性较好的区域，以及两条工作曲线相比较的结果如何。
如果一切正常，我更相信火焰的结果。因为石墨炉分析多了一次稀释，引入系统误差的概率增加。


同意此观点！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
悠旸
ihqs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 19:52:03 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也认为火焰法的结果可信度高于石墨炉，因外减少了稀释误差和容器污染的可能。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
用心飞
shufengliu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 20:12:49 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你分析的是什么元素？不同的元素，两种技术还是有些区别的。还有要看分析的什么样品。因为基质本身的影响也很严重。我做过多次铅、镉、铬、铜，火焰跟石墨炉几乎没有什么差别。
该帖子作者被版主 scutacdeath加 2积分， 2经验，加分理由：参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 21:35:05 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
0.15与0.22的关系呀，我更倾向于石墨炉的，如果加入基体改进剂了的话，毕竟火焰测定总感觉不是很准
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 21:36:06 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 辛妈(lsq521) 发表:
这种偏差是可以接受的。你稀释了多少倍？

这个还可以接受呀？如果是盲样考核，错的也忒大了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/11 21:36:57 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lixinning(lixinning) 发表:
我倒是没对比过，不如这样，买个标准品，用火焰法和石墨炉法做，做的话那个与标准品偏差小就用那个。不行能不能做个统计分析之类的。

这个比较有意思，不买标准品也可以，就用标准溶液试试即可
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 火焰法和石墨炉测定的结果存在误差，该相信谁？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁