主题：【求助】在计量标准证书有效期内，检定规程更换应据何条款操作？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
网名新手上路的版友说说：
JJF 1033 7.2讲的很清楚
我们的的做法是
1、检定规程如果没有实质性，就填写变更表，对比前后规程变化的部分，提交主持考核部门
2、有实质性变化，就提交复查

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
哈哈跟我们检测实验室有点类似。
没有实质变化的，直接提交申请就好了；
有变化的，可能需要现场评审

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 是的，是的。这也有点是所谓检定、校准、检测不分家哦！

原文由 路云(luyunnc) 发表:
如果是涉及到CNAS的第三方校准实验室，还应按照CNAS-RL01:2016《实验室认可规则》第9.1.1条c)款处理哦。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
如果是涉及到CNAS的第三方校准实验室，还应按照CNAS-RL01:2016《实验室认可规则》第9.1.1条c)款处理哦。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
路专家：你觉得不，CNAS的文件很多很复杂，而对于法定计量检定技术机构就简单多了，就1069和1033搞定。是吧！为什么CNAS的文件系统这么复杂呢？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      并非CNAS的文件很多很复杂，校准虽然是市场行为，但都是与国际接轨，国际标准在这方面的规定比起我国的法制计量来说，恐怕要具体详细得多。其监管的频次、处罚力度一点也不亚于法制计量。两种管理模式的思路有很大的区别。校准是宽进严出，任何单位都可以自愿申请CNAS的能力认可，但一旦能力获认可之后，其后续的维护成本相当高，需要花费大量的人、财、物力等资源来持续保持本机构的能力，参与某些维持能力活动的硬性要求也比法制计量多得多。而检定则是严进宽出，前面投入大，后续的维护成本并不高，往往是上面怎么说，下面就怎么做，后续监管的频次与处罚力度也远远低于CNAS。CNAS往往是动态监管，而法治计量是政府行为，行政与权力的影响占主导。这点可从官网公布的数据可见一斑，CNAS公布的受罚机构(检测或校准实验室)，比任何一家政府质检部门公布的受罚机构(法定计量检定机构或授权的结论技术机构)都要多得多。除了违规受罚的获认可机构外，还有大量已获CNAS认可的检测实验室，都是因难以应对后续的维护精力与成本，而主动放弃复查申请。所以说，CNAS的这碗饭不是那么好吃的。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      并非CNAS的文件很多很复杂，校准虽然是市场行为，但都是与国际接轨，国际标准在这方面的规定比起我国的法制计量来说，恐怕要具体详细得多。其监管的频次、处罚力度一点也不亚于法制计量。两种管理模式的思路有很大的区别。校准是宽进严出，任何单位都可以自愿申请CNAS的能力认可，但一旦能力获认可之后，其后续的维护成本相当高，需要花费大量的人、财、物力等资源来持续保持本机构的能力，参与某些维持能力活动的硬性要求也比法制计量多得多。而检定则是严进宽出，前面投入大，后续的维护成本并不高，往往是上面怎么说，下面就怎么做，后续监管的频次与处罚力度也远远低于CNAS。CNAS往往是动态监管，而法治计量是政府行为，行政与权力的影响占主导。这点可从官网公布的数据可见一斑，CNAS公布的受罚机构(检测或校准实验室)，比任何一家政府质检部门公布的受罚机构(法定计量检定机构或授权的结论技术机构)都要多得多。除了违规受罚的获认可机构外，还有大量已获CNAS认可的检测实验室，都是因难以应对后续的维护精力与成本，而主动放弃复查申请。所以说，CNAS的这碗饭不是那么好吃的。