维权声明:本文为v3295053原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
去年十二月份,公司因为新申请添加剂项目,当时能力验证早就结束了,于是选择了测量审核。
当时我在外地做农残快检的竞标,并没有指导操作,只问了平行样品的精密度和回收率,精密度1.4%,回收率90%,都还可以,最后由检测部负责人审核结果后提交。
![]()
过了一天,那边客服MM打电话给我说,你们的结果可能有点问题,你们核对一下再提交吧。
于是让他们在30和31两天重复对样品进行复核,见下图,结果偏差不大。
![]()
![]()
我当时仍旧因为竞标的事忙的灰头土脸,抽空打电话过去问客服MM:“能说下结果偏大还是偏小不?”
得到的是甜甜的声音:“不能。”
到了31号截止日期,检测人员并没有找出原因,就按上次的结果申报了。得到的是下面的结果:
![]()
究竟是怎么出错的呢?竞标失败的我回到实验室,火气很大的一边要求重新申报这个项目的测量审核,一边核查原因。
![]()
因为人员比对也做过,重复性及回收率也做过。所以首先核查的还是标准品,
![]()
而我们在chemical book 上找到的标准品有两个,一个是标准上要求的无水糖精钠,一个是带两个水的糖精钠。
![]()
我们认真核查了标准品,发现我们购买的糖精钠CAS号并没有问题。然后翻看标准,
看配制记录,发现其中注:糖精钠含结晶水,使用前需在120℃烘4h,干燥器中冷却至室温后备用。
![]()
什么情况???要买的标准品为不含结晶水,为什么标准上写着糖精钠含结晶水呢?到底标准品有没有买错呢?我们换算出来的结果有没有错误?
后来才想明白,无论买的标准品是哪个,都是烘干结晶水才称重,
所以标准上其实应该表述为“糖精钠
易含结晶水,使用前需在120℃烘4h,干燥器中冷却至室温后
称重.”不知道我的理解有没有偏差。
到底是不是标准品的问题呢?这个标准品是才买回来的,证书齐全,按道理是没有问题的。
为了确认,想着换种方法,就参考GB/T23746-2009做了一个非水滴定。
![]()
给标准品提供商点个赞,没问题。
然后核查的是仪器,找到开始测量审核之前的留样用
液相进行复测,结果与上次结果对比相对偏差3.6%,还可以,
糖精钠标准品配制的中间点浓度的工作液也用之前的标曲跑了一遍,也没问题。
目前为止,人员没问题,培训过,比对过。仪器没问题,方法没问题,都是按照国标来的。
测试的过程也是按照国标要求做的。标准品没问题。环境恒温恒湿,再说环境的话我认为不可能对糖精钠的测试造成这么大的影响。
就剩下耗材和试剂了,这个标准上没什么耗材,试剂的话影响会这么大吗?
不可能啊,大部分只在做本身产品为试剂或者邻苯、重金属的时候,试剂才会有这么大影响吧,再说买的试剂在检测其他产品的时候也没出过什么问题。
不可能有人往试剂里添加糖精钠玩吧。拒绝了重新购买试剂验证的要求后,还是得仔细研究标准。
最后把标准和测量审核的指导书放在一起看,终于(T*M*D)的找到了问题。
![]()
![]()
标准上的结果是以糖精计,而测量审核的指导书上是以糖精钠(含两个结晶水)计,这么大的字,居然没有人看到。
原因是检测人员在拿到指导书后并没有按照指导书进行操作,而是直接按照国家标准进行检测,
结果也按标准的出具,后来也没人去看指导书进行核查,导致了这样的后果: