主题:【求助】我认为逐级稀释误差更大

浏览0 回复30 电梯直达
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于这个问题,大家不要笑我,可能对很多人来说心中早有答案。这个问题的起因是:无火焰法的国标方法中常常出现从贮备液→中间液→使用液的试剂配制过程,例如GB/T5750.6-2006中的15.1镍,无火焰原子吸收分光光度法。明明可以从1000ug/ml到1ug/ml,用到一个1L的容量瓶,稀释1000倍。但是国标却是分两步:第一步,取贮备液5ml于100ml容量瓶,所得为中间液。第二步,取中间液2ml于100ml容量瓶,所得为使用液,也就是先稀释20倍,再稀释50倍。
下面是我对逐级稀释和直接稀释的误差计算,大家帮我看看有没问题:
首先假设:每次取液误差为2%。
1.直接稀释法
取1ml至1000ml容量瓶,假设取了1.02ml,所得浓度为:1.02ml*1000ug/ml除以1000ml,1.02ug/ml。
2.逐级稀释法
第一步,取贮备液5ml于100ml容量瓶,按2%误差,假设误差都为增量,取液5ml*102%,所得浓度为:1000ug/ml*5ml*102%除以100ml,51ug/ml。
第二步,取第一步所得液2ml于100ml容量瓶,按2%误差,假设误差都为增量,取液2ml*102%,所得浓度为:51ug/ml*2ml*102%除以100ml,1.0404ug/ml。
也就是说分两次级逐级稀释的误差是102%的平方,大于直接稀释法的102%,为什么还要逐级稀释呢?
该帖子作者被版主 冰山5积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
每次的取液误差的假设不对。
请问那应该怎么假设才合理呢?
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_0cda6554(Insm_0cda6554) 发表:
请问那应该怎么假设才合理呢?
取1ml和取5ml的误差不该是一样的。你可以用不确定度做一下。这个用不确定度解释比较好
该帖子作者被版主 yang_qingwen3积分, 2经验,加分理由:有效应答
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
计算不确定分量的时候,的确也是逐级稀释不确定分量贡献大
该帖子作者被版主 yang_qingwen3积分, 2经验,加分理由:有效应答
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
取1ml和取5ml的误差不该是一样的。你可以用不确定度做一下。这个用不确定度解释比较好
标准贮备液的不确定度是0.7ug/ml,浓度是1000ug/ml,把这个带入计算会有区别?
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_0cda6554(Insm_0cda6554) 发表:
标准贮备液的不确定度是0.7ug/ml,浓度是1000ug/ml,把这个带入计算会有区别?
不是贮备液的浓度,是容量瓶和移液器(移液管)的不确定度
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
计算不确定分量的时候,的确也是逐级稀释不确定分量贡献大
不是,主要看1000ml的容量瓶带入的。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解是,如果你1000ml容量瓶带入的不确定度等于或者小于100ml容量瓶,那一次稀释的误差会小,因为逐级稀释还有分量的叠加。
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
我的理解是,如果你1000ml容量瓶带入的不确定度等于或者小于100ml容量瓶,那一次稀释的误差会小,因为逐级稀释还有分量的叠加。
我确实没有考虑到容量瓶规格不同所带来的的误差问题,以及之前假设的不同规格的比色管取液用相同的误差假设,这两点都有待再做进一步论证。
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本以为是个数学问题,没想到不确定度的来源多多,如何定量又成了难题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴