摘要：按照经济学理论，通过对用户的供给需求、消费者行为理论，网站运营机制合理的设计能够避免消费者失去偏好对网站运营造成的不良影响。

仪器网站运营机制主要包括消费者机制、服务机制、客户机制几个方面，接下来，我们主要从消费者机制来谈论一下社区的发展，

当然，如果运营者有兴趣，我也会对其他两个方面发表一下自己的拙见，以供参考。

消费者机制的目的是找寻市场需求，而市场需求是消费者需求的总和，而决定市场需求的有消费者的偏好、

消费者的个人收入、产品价格、替代品的价格、互补品的价格、预期以及其他因素。

首先我们要确定市场需求。消费者在仪器网站上的消费屈指可数，大多数的人员来自于刚入行仪器检测的新手，

比如实习期、刚毕业的或者研究生在读的各类检测“新人”，这类人群对仪器网站的需求仅仅在于解决检测上遇到的难点，

那么市场需求就是面向检测新人们的难点、痛点问题。

另外我们根据市场需求的规律来大概预判一下市场供给。新人们的这一类问题中有绝大多数都是简单、重复、可预期的“软件”问题，

而重复回答一类问题对于一些“应助”者来说并未有很好的总结和提高的作用，所以形成了新人消费，老人买单的情况。

而有一些问题则是非常难的，需要查阅文献才能解决的问题，这种问题又可能被束之高阁。

然后有一些问题是硬件问题或者需要逐步排查的问题，并不能通过社区的互动而达到可靠的解决方法。

检测行业归根结底是一个经验积累的行业，凭什么“老”人的经验要分享给你呢？供给数量的变动，假定其他因素不变，

只考虑供给与价格的关系，是接近于等比曲线，所以价格浮动在社区运营过程中必不可少。

那么现如今，仪器社区实现了“最高限价”的策略，目的为留住用户，发应助帖也有“积分”可用，

但这在运营角度来说属于行政措施，变相的造成了“产品”溢价，而相应的“生产厂家”并未得到自己满足的“生产价格”。

由此，在没有很好的替代品的时候会有较好的收入效应，而如果替代品进入市场，那么替代效应带来的后果会使边际产量逐渐递减。

所以我个人建议，求助帖与悬赏帖一致，需要扣除积分才可使用，从消费者行为理论来讲，并不容易造成人员流失，

反而因积分的扣除而导致的交易成本的上升会使消费者珍惜并合理利用积分，并且有助于社区的正常沟通与交流。

至于其他问题，比如建立像“问诊”一样的机制，专家入住等方式，比如由消费者设置问题紧急程度、

管理者设置问题难度等操作只有等网站开发人员对相关功能进行开发和测试才能够进行，难度稍大。

恭喜您！提交成功

主题：【第十三届原创】基于经济学理论的仪器网站运营机制的设计-----对仪器信息社区的想法和建议