实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8101533今日发帖：130 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
数据处理
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】新概念测量误差理论由美国数学类杂志背书

浏览0 回复0 电梯直达
yeses
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/09/10 10:10:24 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

新概念测量误差理论由美国数学类杂志背书



  突然发现，新概念测量理论除了讨论几个孤立的测量概念（用案例证明现有概念逻辑矛盾）的论文可能在测量类杂志发表，但凡通过系统性的数学推理以演示新概念理论的数学原理的论文则完全不可能发表于测量学杂志，只能发表于数学类杂志。

  却原来，很多测量学者的知识起点是现有测量概念而不是概率论，他们甚至根本不知道概率论是测量理论的数学根基，他们中的很多人不过是死记硬背既有测量概念的皇帝新衣赞美者。不然，用什么才能解释他们对这种最基本的数学概念E(C)=C和σ2(C)=0都毫无感觉呢？

  我曾经和一个同事聊过观测值是数值，数值没有方差，他立马就能意识到这里面至少有个问题，至少会去回忆一下数学概念，这才是作为测量学者的正常反应。

  当我用概率论为依据证明现有测量理论的概念违背概率论的时候，那些测量学者审稿人却反过来用现有测量理论的概念为依据否定我的论文，他们根本意识不到他们是在用因果倒置的“逻辑”评审论文，唯一的解释是他们根本就不知道概率论是测量学理论的概念逻辑起点。

  白白耽误了很多时间，先前也有一篇涉及数学概念推理的论文也是被测量杂志拒稿后最后发表于日本数学类杂志。

  这篇论文遵循严格的概率论的概念，把测量误差理论的基本概念逻辑及误差处理评价原理重新进行了一个完整的数学推演，不确定度概念的表达与内涵都不同于传统测量理论，连贝塞尔公式都进行了重新推导（与现有测量规范和教科书中的表达形式不同），误差分类概念当然全部废弃，等等，稍后会将中文版公开发布。

    至此，新概念测量理论的核心学术思想已经完整地由国际权威学术期刊背书，中美日欧期刊一应俱全了。作为新概念理论研究的重要历史事件，当要记此一笔。

                                    2020 9 7 于武汉大学
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
手机版： 新概念测量误差理论由美国数学类杂志背书
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁