主题:【已应助】对于T700/T600系列紫外可见分光光度计,没有将吸光度或透射比准确度列为核心参数?

浏览0 回复10 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      对于T700/T600系列紫外可见分光光度计,没有将吸光度或透射比准确度列为核心参数?按理吸光度或透射比才是与我们测量最关注的溶液相关的哦!见产品广告:
推荐答案:Willdo回复于2023/09/23
吸光度或透射比没有所谓的准确度,是相对值。其实我们关注的是灵敏度和波长准确度。
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
Willdo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吸光度或透射比没有所谓的准确度,是相对值。其实我们关注的是灵敏度和波长准确度。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Willdo(chun29) 发表:吸光度或透射比没有所谓的准确度,是相对值。其实我们关注的是灵敏度和波长准确度。


      JJG178一2007见截图,规程给出了透射比的允许误差,我现在是用APP回帖,没有178全文。

现在(24日16:14)有PC机了补上(并上传该规程见附件):




赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/9/24 16:15:25 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Willdo(chun29) 发表:吸光度或透射比没有所谓的准确度,是相对值。其实我们关注的是灵敏度和波长准确度。
当然对于我们常用的吸光度A与透射比T的关系为截图所示:
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只是说对于透射比T,在0至100%之间是线性的;而吸光度A,在0至无穷大之间是非线性,误差限较难给而已。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Willdo(chun29) 发表:
吸光度或透射比没有所谓的准确度,是相对值。其实我们关注的是灵敏度和波长准确度。
请问:你是普析的吗?再者对于紫外可见分光光度计灵敏度在何处体现?
拉菲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吸光度的准确度是有要求的。化学分析仪器大部分要做工作曲线,信号与含量的关系每台仪器不一样,要靠标液确定。但是分光光度计是不一样的,因为分光光度计测量的是透射比或者吸光度,是能量的相对值而不是绝对值,因此理论上不应该存在差异,对于同样的溶液样品,每台仪器应该得到一样的测量结果。所以国标上对透射比和吸光度的准确度是有要求的。影响吸光度准确度的因素也是比较清楚的,首先是波长准确度,然后是光谱带宽的准确度,这两项都是有统一的客观标准的。再就是杂散光和光束准直性。这些指标只要都合格,就能保证吸光度测量结果客观一致。
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在化学分析领域用分光光度计,大部分人还是习惯于做工作曲线来确定信号与浓度的关系,这是因为涉及到显色反应,这个很难做到每次完全重现,所以不同人不同实验室测出来的工作曲线会不一样。而在药物分析领域,很多用直接法定量,就是不做工作曲线,直接测样品吸光度,直接用药典统一给出的吸光系数计算。这就要求分光光度计的吸光度测量准确,并且不同仪器要完全一致,否则无法实现全国统一。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
吸光度的准确度是有要求的。化学分析仪器大部分要做工作曲线,信号与含量的关系每台仪器不一样,要靠标液确定。但是分光光度计是不一样的,因为分光光度计测量的是透射比或者吸光度,是能量的相对值而不是绝对值,因此理论上不应该存在差异,对于同样的溶液样品,每台仪器应该得到一样的测量结果。所以国标上对透射比和吸光度的准确度是有要求的。影响吸光度准确度的因素也是比较清楚的,首先是波长准确度,然后是光谱带宽的准确度,这两项都是有统一的客观标准的。再就是杂散光和光束准直性。这些指标只要都合格,就能保证吸光度测量结果客观一致。
      影响吸光度(或透射比)准确度的,不仅仅是“波长准确度,光谱带宽的准确度,以及杂散光和光束准直性“,也就是说不仅仅是保证了该三项都是有统一的客观标准的,这些指标都是合格,就能保证吸光度测量结果客观一致。
      就说个最简单的:光路的清洁度的好坏都完全有可能影响,吸光度(或透射比)的准确度。再者从JJG178—2007《紫外、可见、近红外分光光计》也可以看得好出:主要参数是波长准确度,透射比(或吸光度)准确度,以及杂散光指标。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
在化学分析领域用分光光度计,大部分人还是习惯于做工作曲线来确定信号与浓度的关系,这是因为涉及到显色反应,这个很难做到每次完全重现,所以不同人不同实验室测出来的工作曲线会不一样。而在药物分析领域,很多用直接法定量,就是不做工作曲线,直接测样品吸光度,直接用药典统一给出的吸光系数计算。这就要求分光光度计的吸光度测量准确,并且不同仪器要完全一致,否则无法实现全国统一。
      当然采用工作曲线c = f( A ),比较性地测量,可以弱化吸光度A(或透射比T)准确度的影响。但你不能保证仪器不会,像你8楼说的那样:直接测样品吸光度,直接用药典统一给出的吸光系数计算。这就要求分光光度计的吸光度(或透射比)测量准确,否则无法检测结果的正确与否。
     
      可见对于紫外、可见分光光度计,其吸光度(或透射比)的准确度,应该列入核心参数。按178给透射比给其准确度指标好给,而吸光度在0~之间是非线性的,见图:



而检验检测中主要用到的是吸光度A,那么吸光度A的准确度怎么给,的确值得商讨。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴