主题:【讨论】水平安装矩管的就比垂直矩管的检测线低吗?

浏览0 回复18 电梯直达
sollar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
如果不同设备,其检测器不一样,水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限低就有点以一概全。相对而言,水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限要低,灵敏度高,因为水平的通道长,观测区域宽
应该说径向观测和轴向观测,对于基体干扰小的,用轴向观测肯定可以获得更低的检出限,一般比径向观测低2~5倍,PE以前就是水平炬管双向观测,现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测,垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sollar(sollar) 发表:
应该说径向观测和轴向观测,对于基体干扰小的,用轴向观测肯定可以获得更低的检出限,一般比径向观测低2~5倍,PE以前就是水平炬管双向观测,现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测,垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐
现在的ICP双向观测应该也不是绝对的,实际上运用到的只是其中一方!
sollar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由sollar(sollar)发表:
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
如果不同设备,其检测器不一样,水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限低就有点以一概全。相对而言,水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限要低,灵敏度高,因为水平的通道长,观测区域宽
应该说径向观测和轴向观测,对于基体干扰小的,用轴向观测肯定可以获得更低的检出限,一般比径向观测低2~5倍,PE以前就是水平炬管双向观测,现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测,垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐
那只是光路设计不同,最早垂直炬管双向观测的应该是耶拿,13年就有了,安捷伦15年才有5100,17年5110,PE16年avio200,17年avio500,热电还么有推出垂直炬管双向观测,只有水平炬管双向观测
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sollar(sollar) 发表:
那只是光路设计不同,最早垂直炬管双向观测的应该是耶拿,13年就有了,安捷伦15年才有5100,17年5110,PE16年avio200,17年avio500,热电还么有推出垂直炬管双向观测,只有水平炬管双向观测
是的,采光的方向增加了镜片
sollar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表: 现在的ICP双向观测应该也不是绝对的,实际上运用到的只是其中一方!
综合比较,耶拿的双向观测是最优秀的,采用冷锥-氩气反吹-短炬管,兼顾了检出限,灵敏度和线性范围,其他家炬管太长,PE还使用空气切割(据说故障率还比较高),轴向的紫外区检测效果肯定不好,不过耶拿主打高分辨,一般用户用不上,类似于扫模型,速度慢,也没有全谱
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不忘初心
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
你引领ICP的潮流,怎么会落伍了呢?
老了,落伍了呀。
sollar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:然并卵,耶拿ICP市场占有率很少
这就看需求了,全谱直读和高分辨是矛盾的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴