主题:【求助】请教一个关于资质认定的问题

浏览0 回复18 电梯直达
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
审计功能 、定期的检查记录,定期的比对结果手段等等。
栀子花开
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多设备做不到不能修改,只能靠对检测人员保密样品来源信息
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质证,是一个证伪不证真的过程。实验室有充足的证据证明数据的真实性及可溯源性即可,如果评审员认为造假,需要由评审员提供证据,如只是怀疑,但又找不到证据,就不能证明数据作假。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KCN(v2735401) 发表:
质证,是一个证伪不证真的过程。实验室有充足的证据证明数据的真实性及可溯源性即可,如果评审员认为造假,需要由评审员提供证据,如只是怀疑,但又找不到证据,就不能证明数据作假。
啊。。。要求CNAS老师找证据。。。这样会不会被CNAS老师拖出去揍一顿?
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
啊。。。要求CNAS老师找证据。。。这样会不会被CNAS老师拖出去揍一顿?
谁质疑,谁举证。实验室已经尽可能的证明自己符合要求,如果评审员认为不符合,就必须要提出合理有效的证据。评审活动中,评审组和实验室是平等的,评审组不能以自身经验来认定实验室的做法不符合要求,评审老师的意见也不一定都是对的,要具体问题具体分析。
品牌合作伙伴