实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8089964今日发帖：297 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】为什么说基体匹配在光谱分析中不现实?

浏览0 回复24 电梯直达
可能感兴趣
timstoicpms
timstoicpms
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/18 12:55:28 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
原来你说的是这个匹配方式，这个方式有个很大的理论BUG，确定主要干扰来源，在此前提上进行分析。
还有一种是直接样品做基体，做标准加入。


对啊，标准加入法，或者是 加标回收验证，不能反映 测出结果是准确可靠的。

A基体 的某个元素响应= 自身有这个元素 + 光谱干扰

还有一种是直接样品做基体，做标准加入 —— 这不就是 我说的标准加入法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/18 13:16:15 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

对啊，标准加入法，或者是 加标回收验证，不能反映 测出结果是准确可靠的。

A基体 的某个元素响应= 自身有这个元素 + 光谱干扰

还有一种是直接样品做基体，做标准加入 —— 这不就是 我说的标准加入法？


不是的，我总结一下我们的分歧。

标准加入法使用有两种情况，1干扰已知且无法去除。2干扰未知且无法去除。

1,干扰已知，可以加入配置标准基体匹配（例如，高浓度的A金属影响B的检测，且B很低，如海水等）

2，干扰未知，可以以样品为基体，做基体匹配。

如果是2的情况，1是解决不了的，只是主体成分匹配，干扰并不匹配。
2操作起来，还要考虑加入标准梯度的体积影响干扰，也不是非常的完美。

所以1做工业产品是OK的，且是有前置条件的。

最完美的解决，就如同石墨炉基体改进，去除干扰。因为干扰已知，去除干扰（加入磷酸二轻氨，去除氯的干扰）

你说的是1方式标准匹配，我讨论的是2的标准匹配，也大致说了2并不是很完美，1和2其实都是妥协
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2021/5/18 13:47:21 Last edit by skytoboo
次元之暗面
v3195919
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/19 14:42:01 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
岩石和岩石还是不一样的，土壤的基体匹配最麻烦。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/19 21:38:57 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:岩石和岩石还是不一样的，土壤的基体匹配最麻烦。
基质太复杂了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 为什么说基体匹配在光谱分析中不现实?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁