原文由 xiaolishen(v3046653) 发表:建议您参阅JJF 1117-2010《计量比对》和JJF 1117.1-2012《化学量测量比对》(见附件)。
我实验室新增检测领域项目:贵金属含量检测不确定度
当我实验室对一贵金属样品进行含量(纯度)检测并进行不确定度评价后,
然后把同一样品拿到别的实验室做报告,进行实验室间比对,因为这属于定性和定量的检测,
就是检测属于什么金属元素以及其含量,含量是一数值,还包含了不确定度,实验室间的结果当然不会一模一样。
请问:
1是应该想能力验证那样设定,“满意、有问题,不满意”?还室有其他对结果进行评价的表述方式?
2对数值结果间的评价,无非就是设定个误差范围吧,那请问这个误差范围应该怎么去设定?
原文由 yiukk(m3255382) 发表:
1是应该想能力验证那样设定,“满意、有问题,不满意”?还室有其他对结果进行评价的表述方式?
“满意、有问题,不满意”是Z比分数法评价结果的方法,还有En值、PA值、CD值和专业标准判断法,这几种评价方法结论只有两种:满意和不满意。
2对数值结果间的评价,无非就是设定个误差范围吧,那请问这个误差范围应该怎么去设定?
不是简单设置误差,相对误差就可以评价了,还需要进行相应的测量不确定度计算,结合不确定度计算结果进行综合比对。Z值、En值、PA值、CD值和专业标准判断法都有评价标准
PA值法
∣PA∣<100%满意
∣PA∣≥100%不满意
En值法
∣En∣≤1满意
∣En∣>1不满意
En值计算方法如下,
好的谢谢你,请问你说的EN值,PA值那些是否选取一个方法即可?