主题:国家水质标准中是否有用TOC代替COD的趋势?

浏览0 回复170 电梯直达
songmy119
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
替代的条件不成熟1、TOC反映的情况不能覆盖COD,2、设备昂贵。3、与国际通行的标准不一致。4、目前测试结果也不稳定,一致性不够好。
    建议暂不变,但可以作为应急预案中的一个测量方法(速度快),也可以作为方法比对中的一个比照方法。

中国龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
TOC不会替代COD的。一方面固然因为TOC设备昂贵,目前在我国难以普及,但这不是主要原因,否则西方发达国家为何也没有用TOC替代COD呢?
主要原因是因为COD和TOC所测试的物质是不完全相同的。只是两者有交叉而已。
COD测试的并不包括重铬酸钾难以氧化的有机物,而TOC不包括还原性无机物
水晶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yinwei 发表:
从目前情况来看,用TOC取代COD条件尚不成熟,TOC仪器比较昂贵,而COD一般实验室条件都能满足。另外TOC仅对有机物的碳而言,COD就比较全面,它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。
支持该观点
武则天的后宫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
短期内没有这个可能
以后的技术发展到什么程度也很难预测
静观其变吧
bamb_0321
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenxina 发表:
TOC不会替代COD的。一方面固然因为TOC设备昂贵,目前在我国难以普及,但这不是主要原因,否则西方发达国家为何也没有用TOC替代COD呢?
主要原因是因为COD和TOC所测试的物质是不完全相同的。只是两者有交叉而已。
COD测试的并不包括重铬酸钾难以氧化的有机物,而TOC不包括还原性无机物

支持这个观点,价格因素并不是主要原因,重点是两者的区别.
rosary789
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
完全替代是不太可能,成本肯定也是考虑因素之一。
存在就有存在的合理性嘛
nevergiveup
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
子非鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
beer320320
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在还是普遍用COD,大企业可能实现会早一点,对小的企业成本太高了,对不同的排放物,线性并不一样,就算同一家企业,有时因为某些成分改变,转换系数会不一样
fhx1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴