damoguyan回复于2008/06/11
定性的结果只是没有把面积表现在最终结果的单位上,但是同样会影响判定是否含有的那个数据。
举例,一个螺丝样品,可能我计算的面积是5cm2,所以我会取10个来做测试,而你计算的面积是4.5cm2,那么你会取11个来做测试,这种时候,是有可能出现我的结果是阴性(<0.02mg/kg),而你的结果是阳性(>0.02mg/kg)
从这个角度来说,这种定性的方法比出ug/cm2更不合理,因为出Ug/cm2只是让结果有误差,而定性,导致的是两种不同的结果。
有道理,没有那种方法是完美的,所有IEC62321取樣時林可多取一点。
智慧的弟弟回复于2008/06/05
谁贡献一下相关标准的中文版
英文版看不懂
这个实验室以前也做过,想比较不同还得看标准才行
piery2006回复于2008/06/05
可能要等到投票结果出来之后吧。。当时111/95/CDV也是在投票之后电子版才广泛流传的
现在IEC member应该是有电子版的了,他们要使用电子版来表明立场的
hsflab回复于2008/06/10
从一般的生产性企业来说,95/CDV是比较严谨的方法和判断标准,相信目前大多数企业已经开始采用。不过对于电镀的企业来说是比较难满足该标准。我们公司也是依照95/CDV来执行的,不过期待最终的版本早点出台。这样能避免同一些供应商扯皮的事情发生。
原文由 szjames 发表:
大家讨论一下,关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别,目前贵公司采取的什么方式测试六价铬?IEC62321 111/95/CDV?EN15250:2006? ISO3613:2000?他们之间有什么区别?
原文由 talent 发表:原文由 szjames 发表:
大家讨论一下,关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别,目前贵公司采取的什么方式测试六价铬?IEC62321 111/95/CDV?EN15250:2006? ISO3613:2000?他们之间有什么区别?
针对镀层测试六价铬,方法有IEC62321 111/95/CDV ANNEX B、EN15205:2006和ISO3613:2000。
这三种方法的操作大同小异,IEC62321是参考了ISO3613和EN15205的。但是在测试结果表述方面,会有差别。ISO3613是定量方法,结果表述为ug/cm2;而IEC62321和EN15205均为定性测试方法,IEC62321的结果表述为positive和negative,判定的标准是萃取液里六价铬含量大于0.02mg/kg则为positive,反之即为negative;EN15205的结果表述为sample is free from Cr(VI)和sample contains Cr(VI),判定标准是六价铬含量小于0.1ug/cm2就是不含六价铬,含量大于0.1ug/cm2即为含有六价铬。