原文由 aas1 发表:
Zeeman 会降灵敏度,D2不会;
D2 只能用在UV,Zeeman 是全波段的。
上面说的很对的,氘灯在紫外区背景校正是连续的,而且不存在塞曼的分离损失,灵敏度要高些,可是氘灯只能用在紫外区!而塞曼背景校正由于去掉了∏组分,使得总的能量降低,同时也降低了灵敏度,但是塞曼是全波长范围内都可以进行背景校正的。总的说嘛!两种方式都存在各自的优点和缺点,最好的方式嘛!当然就是两者同时使用了!
补充:
氘灯的优点:氘灯扣背景对灵敏度的影响很小,扣背景能力强,特别是在远紫外区域,如测定As193.7nm,灵敏度高,并可有效地扣除2A以上的背景,而且分析的动态线性范围较宽,可以适用于90%的应用。
氘灯的局限性:(1)由于氘灯扣除的是仪器光谱通带内的平均背景吸收值,而不是分析波长处的背景值,因此不能用于校正通带内共存元素的光谱线干扰及结构化背景。例如,于196.0nm波长处测定铁基中的硒时,在196.0±1nm的波长范围内有若干条铁的吸收线,大量的铁基体将对连续光源辐射产生吸收而使背景过校。(2)氘灯的辐射波长范围在400nm以下,而最佳的工作范围在350nm以下。
thermo 的sollar系列
原子吸收光谱仪除了单火焰、单石墨炉以及火焰+石墨炉等不同的配置外在其中大部分的系列里面都有“四线氘灯”和“塞曼”结合背景校正方式,其中专利的四线氘灯技术可校正高达3A的背景,对于2A的背景校正误差〈2%,对于1A的背景校正,误差〈1%。
再加上高效的原子化系统——火焰系统是世界上灵敏度最高的,5ppm Cu≥1.0A
完全可以在某些方面达到石墨炉所达到的灵敏度!
我们可以为您提供更为详尽的产品和技术资料,如果您需要,请予我联系!