主题:氘灯扣背景要比ZEEMAN好?

浏览0 回复42 电梯直达
可能感兴趣
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你晕什么,中国就这个样,这叫吃不到葡萄说葡萄酸
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘灯扣背景的好处上面很多DX都讲了,便宜、灵敏度好、线性好、对于多种干扰都有较好的扣除效果,当然氘灯不足的地方,如不是全波段,也讲到了,结论是氘灯好于ZEEMAN。因为ZEEMAN和氘灯比没有突出的优势,而且贵。

以上是李教授的大概意思。

SHANGDB,你晕什麽晕?
binfy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aas1 发表:
Zeeman 会降灵敏度,D2不会;
D2 只能用在UV,Zeeman 是全波段的。


    上面说的很对的,氘灯在紫外区背景校正是连续的,而且不存在塞曼的分离损失,灵敏度要高些,可是氘灯只能用在紫外区!而塞曼背景校正由于去掉了∏组分,使得总的能量降低,同时也降低了灵敏度,但是塞曼是全波长范围内都可以进行背景校正的。总的说嘛!两种方式都存在各自的优点和缺点,最好的方式嘛!当然就是两者同时使用了!

补充:

氘灯的优点:氘灯扣背景对灵敏度的影响很小,扣背景能力强,特别是在远紫外区域,如测定As193.7nm,灵敏度高,并可有效地扣除2A以上的背景,而且分析的动态线性范围较宽,可以适用于90%的应用。
氘灯的局限性:(1)由于氘灯扣除的是仪器光谱通带内的平均背景吸收值,而不是分析波长处的背景值,因此不能用于校正通带内共存元素的光谱线干扰及结构化背景。例如,于196.0nm波长处测定铁基中的硒时,在196.0±1nm的波长范围内有若干条铁的吸收线,大量的铁基体将对连续光源辐射产生吸收而使背景过校。(2)氘灯的辐射波长范围在400nm以下,而最佳的工作范围在350nm以下。

   


    thermo 的sollar系列原子吸收光谱仪除了单火焰、单石墨炉以及火焰+石墨炉等不同的配置外在其中大部分的系列里面都有“四线氘灯”和“塞曼”结合背景校正方式,其中专利的四线氘灯技术可校正高达3A的背景,对于2A的背景校正误差〈2%,对于1A的背景校正,误差〈1%。
再加上高效的原子化系统——火焰系统是世界上灵敏度最高的,5ppm Cu≥1.0A
完全可以在某些方面达到石墨炉所达到的灵敏度!

我们可以为您提供更为详尽的产品和技术资料,如果您需要,请予我联系!
dhlsh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰没法使用塞曼吗?看看日立的仪器吧,它已经使用了快30年了。
dhlsh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
给你们推荐一本书,好好看看吧。
杨啸涛等著的《原子吸收分析中背景吸收及其校正》
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dhlsh 发表:
给你们推荐一本书,好好看看吧。
杨啸涛等著的《原子吸收分析中背景吸收及其校正》


那年出的
binfy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dhlsh 发表:
给你们推荐一本书,好好看看吧。
杨啸涛等著的《原子吸收分析中背景吸收及其校正》


哪里能看到?
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 binfy 发表:
 
    thermo 的sollar系列原子吸收光谱仪除了单火焰、单石墨炉以及火焰+石墨炉等不同的配置外在其中大部分的系列里面都有“四线氘灯”和“塞曼”结合背景校正方式,其中专利的四线氘灯技术可校正高达3A的背景,对于2A的背景校正误差〈2%,对于1A的背景校正,误差〈1%。
再加上高效的原子化系统——火焰系统是世界上灵敏度最高的,5ppm Cu≥1.0A
完全可以在某些方面达到石墨炉所达到的灵敏度!

我们可以为您提供更为详尽的产品和技术资料,如果您需要,请予我联系!


请教四线氘灯技术与普通氘灯有什么不同之处,使背景校正能力提高。另外5ppm Cu≥1.0A 的进样速率是多少(或者雾化效率是多少)?
4077
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzyxq 发表:
SHANGDB,你晕什麽晕?

我晕的是,我居然不知道氘灯与塞曼之间的差异。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴