获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
sharkwein回复于2008/07/19
两个标准在前处理方法上没有什么区别；至于色素的净化，个人认为不是截取一段柱子那么可行的，色素作为干扰对结果、对仪器都是不利的。我想净化还是有必要的。
该方法强调的是快速扫描，是从加州农业部的标准转化而来，引用改写改进该方法的目的是加快市场监督检测的速度，提高监测效率。目前农业部门广泛开展的农产品质量安全例行检测统一采用该方法，而且规定从采样开始到出检测结果不得超过一个月，不可能也没时间慢慢做净化。所以该方法对仪器的稳定性能和抗污染能力要求是蛮高的。从2002年农业部统一部署全国例行检测以来，40多家单位一直这么用，效果还是可以的，仪器设备也没有出现重大维修事故。
此外，对于基质的干扰肯定是有的，但从农药残留分析的角度看，方法的各项技术指标还是满足要求的。
shisheng2008回复于2008/07/21
761方法测定主要是针对GC上使用的方法，原因应该是GC检测器的选择性比较强。增加预柱主要是为了保护色谱柱--个人觉得这是挺好的方法。方法简便快速准确；缺点是需要经常维护进样口和预柱。
如果检测器用MS做样，当然这个方法的净化效果是不够的。
hubeizhen回复于2008/07/19
方法操作起来比较方便，但是净化做得好像不是很充分，特别对于色素较多或含糖量较高的样品，其实在实际操作中可以根据实际情况增加些净化过程。另外，这个方法对于葱蒜类蔬菜的净化应该不太适合，在FPD或ECD上得干扰会比较大。
活到九十 学到一百回复于2008/07/22
净化过程只是一个除去主要杂质的过程，也不可能通过净化除去所有杂质。如果净化过程繁杂，也会造成目标物的较多损失。所以我觉得净化过程尽量简洁，易操作，即使净化效果不是非常满意也是可以接受的。
原文由 hotdoglet 发表:原文由 sharkwein 发表:
08的在方法上跟04版没有大的区别，在检测项目上有较大的增加，检出限方面有所提高
关于有机氯的净化方法确实没有很好地除掉色素，净化完的溶液还是有很多的色素，小柱的作用更多的还是除掉一些基质类的东西。对于色谱柱，即使不用预柱也不会有太多的影响，使用一段时间如果发现污染了可以截掉一段就行了
两个标准在前处理方法上没有什么区别；至于色素的净化，个人认为不是截取一段柱子那么可行的，色素作为干扰对结果、对仪器都是不利的。我想净化还是有必要的。
原文由 sharkwein 该方法强调的是快速扫描，是从加州农业部的标准转化而来，引用改写改进该方法的目的是加快市场监督检测的速度，提高监测效率。目前农业部门广泛开展的农产品质量安全例行检测统一采用该方法，而且规定从采样开始到出检测结果不得超过一个月，不可能也没时间慢慢做净化。所以该方法对仪器的稳定性能和抗污染能力要求是蛮高的。从2002年农业部统一部署全国例行检测以来，40多家单位一直这么用，效果还是可以的，仪器设备也没有出现重大维修事故。
此外，对于基质的干扰肯定是有的，但从农药残留分析的角度看，方法的各项技术指标还是满足要求的。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
