原文由 hitachi-demo 发表:
事情其实很简单,大家多用用逆向思维,别总是去听信别人忽悠。比如销售人员,他们总是会站在自己的利益角度去说明问题,如果对他们说的都信以为真,那只有被忽悠的份。说具体点,为什么EDAX和OXFORD都力推液氮制冷,为什么BRUKER力推SDD?原因很简单,销售人员为了自己的利益,都会以己之长博人之短。这样来想,EDAX和OXFORD当然会推自己的液氮制冷,因为这样才具有竞争优势;同样,BRUKER为什么不推液氮制冷呢?我想可能就是因为他们觉得自己在这一块占不到什么便宜,所以才会推自己擅长的SDD。
但是,从这些厂家的运作中,我们客户又能看到、想到什么呢?为什么OXFORD以及EDAX在不遗余力的推销液氮制冷的同时,又在不断发展自己的SDD呢?(如果SDD真的是没前途的东西,谁会傻到去做它?)为什么BRUKER只推销自己的SDD,却不花精力去促进他们的液氮制冷呢?商人都是逐利的,利益才是让他们动作或者不动作的原因。
所以我个人觉得,SDD确实代表了能谱将来的发展趋势。这一点,各能谱厂家已经从侧面把信息传递给了我们。只是我们可能还被部分销售人员蒙蔽着罢了。
SHXIE兄其实已经告诉了我们这些,我只不过说的更明白一点罢了。
原文由 arevajzhwang 发表:
有了解过SDD的配件情况和维护情况么?如果出了问题,是否能够及时修理或更换配件呢?
原文由 tao______ 发表:
这位兄台,我是布鲁克SDD能谱仪的销售,对于SDD配件情况和维护情况比我清楚的恐怕不多,以下是详细信息,供参考,有问题咱们多交流。
1.维护,SDD是免维护的,即开即用,没有任何维护费用,这点上比Si(Li)节省不少的费用。
2.维修:
a:一般配件,基本上大的厂商都有自己的办事处和配件库存,都可以及时更换配件维修
b:探测器损坏,SDD探测器体积很小,而且无液氮罐角度限制,更换非常简单,布鲁克在中国有两个备用探测器,一旦确认探测器损坏,会及时更换备用探测器(保证客户正常运行时间),同时把损坏的发会德国维修,由于探测器体积很小(包装大概是液氮制冷探测器包装体积的1/20快递很方便)。
C:您关心的维修价格,可以负责的告诉您,探测器维修价格和液氮制冷探测器相当。
我手头有一些数据,关于SDD和Si(Li)故障率的,布鲁克在中国销售SDD能谱多年,使用时间最长的用户已经超过4年,至今没有一例探测器损坏,根据本人多年从事能谱行业的经验来看,SDD的故障率肯定要低于Si(Li)。
总的来说,无论从哪个方面来讲,SDD都比Si(Li)方便很多,
原文由 lhl_71622 发表:
能谱仪的采购要从三个方面去考虑:1、实用性。2、后期维护。3、是大家最关心的就是价格。
我觉得最重要的是性能与后期的维护。电制冷与液氮制冷的本人都玩过,从分辨率和操作上来说本人还是觉得液氮的好用,虽然在使用的过程中要不断的加液氮,但是我还是看中操作和精度。精度对一个料研人员来说是什么都不能代替的。
当然也不是说电制冷的不好,可能在过几年,也可能是10几年电制冷会赶上的。