主题：【讨论】实验室建设

原文由 wattsome 发表:

原文由 jeewah 发表:
呵呵，GLP实验室中国还没有，需要欧盟认可。商检其实很有钱，也很有实力（人员实力），不知道会不会这样去做。
产业链应该是产业网，比较复杂。如果按REACH的理想化思路，当然通过信息的传递就可以了，关键是配制品太复杂与多样，所反映的信息是否恰当是值得讨论的。

商检很有钱？作为系统来说，或许是对的。

但在实验室建设上，现在还没有从整体上表现出深入的反思。当前，检验部门准备建设的是物质性质测试实验室，并将毒理测试作为重点发展方向。

但本人私下以为，这一方向与其职能不太相符！

原文由 smileliu 发表:

原文由 wattsome 发表:

原文由 jeewah 发表:
呵呵，GLP实验室中国还没有，需要欧盟认可。商检其实很有钱，也很有实力（人员实力），不知道会不会这样去做。
产业链应该是产业网，比较复杂。如果按REACH的理想化思路，当然通过信息的传递就可以了，关键是配制品太复杂与多样，所反映的信息是否恰当是值得讨论的。

商检很有钱？作为系统来说，或许是对的。

但在实验室建设上，现在还没有从整体上表现出深入的反思。当前，检验部门准备建设的是物质性质测试实验室，并将毒理测试作为重点发展方向。

但本人私下以为，这一方向与其职能不太相符！

呵呵，建立毒理测试实验室，才是REACH实验室的目标。我倒是同意商检的这个做法。

原文由 wattsome 发表:

原文由 jeewah 发表:
呵呵，GLP实验室中国还没有，需要欧盟认可。商检其实很有钱，也很有实力（人员实力），不知道会不会这样去做。
产业链应该是产业网，比较复杂。如果按REACH的理想化思路，当然通过信息的传递就可以了，关键是配制品太复杂与多样，所反映的信息是否恰当是值得讨论的。

商检很有钱？作为系统来说，或许是对的。

但在实验室建设上，现在还没有从整体上表现出深入的反思。当前，检验部门准备建设的是物质性质测试实验室，并将毒理测试作为重点发展方向。

但本人私下以为，这一方向与其职能不太相符！

原文由 smileliu 发表:

原文由 wattsome 发表:

原文由 jeewah 发表:
呵呵，GLP实验室中国还没有，需要欧盟认可。商检其实很有钱，也很有实力（人员实力），不知道会不会这样去做。
产业链应该是产业网，比较复杂。如果按REACH的理想化思路，当然通过信息的传递就可以了，关键是配制品太复杂与多样，所反映的信息是否恰当是值得讨论的。

商检很有钱？作为系统来说，或许是对的。

但在实验室建设上，现在还没有从整体上表现出深入的反思。当前，检验部门准备建设的是物质性质测试实验室，并将毒理测试作为重点发展方向。

但本人私下以为，这一方向与其职能不太相符！

呵呵，建立毒理测试实验室，才是REACH实验室的目标。我倒是同意商检的这个做法。

原文由 jeewah 发表:

原文由 smileliu 发表:
个人认为REACH相关的实验室主要从事关于物质注册资料的实验。
而涉及到物品中SVHC的信息收集及通报，则主要通过供应链信息传递来实现。
从实验的角度来考虑SVHC，想通过实验来检测物品中的SVHC，是违背REACH的思路的。

呵呵，GLP实验室中国还没有，需要欧盟认可。商检其实很有钱，也很有实力（人员实力），不知道会不会这样去做。
产业链应该是产业网，比较复杂。如果按REACH的理想化思路，当然通过信息的传递就可以了，关键是配制品太复杂与多样，所反映的信息是否恰当是值得讨论的。