获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
仪器要面对多种样品的角度，仪器能做到单次取样0.04%，多次平行取样0.3%的重复性精度是个非常“恐怖”的数据。多种国际知名品牌仪器的标称重复性精度好像在2%到1%之间，0.3%高了一个数量级，夸张了。而且就他提供的数据本身就可以否定他自己的说法，那个报告中D50是0.71微米，0.71微米的1%就是0.0071微米，而仪器提供的数据有效位也就是0.01微米。也就是说他仪器此时的最高分辨率都达不到这个样品中位径0.71的1%，还奢谈什么单次取样0.04%的重复性精度？原文由 niat31 发表:
楼主问他的一个样品偏差到了某个值，是否合理。科学的回答必须先问他是什么样品？只有具体确认了样品是什么才好回答他的这个实际测量偏差是否合理。道理很简单，如果测试是氧化铝这类物理性质非常稳定的样品波动还这么大就很可能是仪器出问题了，但是如果测试的是物理性质不太稳定或者极易团聚分散困难的粉体，例如煤粉、有机蜡状物质粉体等物质，那样的波动是可以接受的......
很有道理。
仪器如何我还没有能力评判，毕竟我只用过马尔文，而且做得也不够深入。我想测试数据之所以不稳定，最大的影响因素还是在取样和分散方法。
从6袋（20Kg/袋）的样品中取了11个样品，即使是多点采样也未必均匀。
每个样品的量是一次性杯的小半杯，而每次测试只用二十几毫克，没有分样器，结果有差异是正常的。询问过上游企业，他们控制得更宽松:30％都算稳定。
现在残留的仍然不能理解的问题有：
1、 为什么d（1.0）会有跳动？
（1） 管道中有残存大颗粒？很牵强。测试中有微气泡出现？
（2） 样品中有少量大颗粒？但是也太单一了吧？不是8.8um就是10um？
2、 数据跳动： http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20081111/1578501/
我的社区
签到
