主题：【求助】icp稳定性好，精确度高，是不是意味着准确度也会高？欢迎大家来讨论

原文由 lubo 发表:
一直以为，对于基于信号比较的仪器分析，高精确度也意味着高准确度。可是最近测Si时发现，在0.5%左右的精确度下，准确度——以相对误差表示——达到了8%，百思不得其解啊，还请大家指点迷津。

原文由 xfzou 发表:
樓主可能對精密度和准確度的定義概念還沒搞清楚。
精確度高只能說明重復性好，當然也有可能帶來高的准確度。
相反准確度高並不能精確度高。
精確度：多次測量結果在某一范圍內出現的頻率；
准確度：測量結果無限接近真實值的程度。

原文由 wht0518 发表:
同志们 精确度是不是就是精密度？
还有你们看 楼主说 走完标马上回测标液 就 已经是这样了

1  他用 的是同一个标液
2  他的 精密度合格
3  我们不谈他的准确度是不是好，假设准确度很差偏出很远
4  走标液和回测是同一个标液，如果精密度好的话两次强度应该会很接近。
5  为什么结果却是相差很远？

原文由 shaweinan 发表:

原文由 lubo 发表:
　　一直以为，对于基于信号比较的仪器分析，高精确度也意味着高准确度。可是最近测Si时发现，在0.5%左右的精确度下，准确度——以相对误差表示——达到了8%，百思不得其解啊，还请大家指点迷津。

　　高精密度是好的准确度的基础，也就是说好的准确度一定要有高的精密度。但由于可能存在系统误差，特别是对于原子发射光谱很容易存在光谱干扰，所以高精密度不一定就具有好的准确度。

原文由 zhanghu19740705 发表:
251.6，288.1两条谱线回测值都一样吗？据我所知，精确度是衡量仪器重现性的，准确度要考虑仪器回收率，热电 iCAP6300回收率差是3%， 即假定标液含量100%，测量值可以为97%或103%，基体干扰少的谱线回收率也小，你在查查热电 iCAP6300  Si的检测上限，我用的也是热电6300，这个问题也困扰了我很久。

原文由 jiangyunjun3 发表:
　　1.标准溶液可能有问题。
　　2.基体不匹配。
　　3.存在干扰。
　　用和样品相近的标样进行检查。

原文由 wht0518 发表:
同志们 精确度是不是就是精密度？
还有你们看 楼主说 走完标液马上回测标液 就已经是这样了

　1.他用的是同一个标液
　2.他的精密度合格
　3.我们不谈他的准确度是不是好，假设准确度很差，偏出很远
　4.走标液和回测是同一个标液，如果精密度好的话两次强度应该会很接近。
　5.为什么结果却是相差很远？

原文由 shaweinan 发表:

原文由 jiangyunjun3 发表:
　　1.标准溶液可能有问题。
　　2.基体不匹配。
　　3.存在干扰。
　　用和样品相近的标样进行检查。

　　因为他是标准化后直接回测的一个标液，所以不存在基体不匹配的问题。