原文由 septyaya 发表:
辉光放电只是在样品的表面进行轰击检测,只检测样品的表面部分,而ICP则是要溶样进行检测,是否就表明ICP-MS对整个样品的检测结果会准确一点?
除去前处理的差别,在灵敏度和稳定性上,两个仪器哪会比较好一些,就测常规的金属元素和P、B来说。
原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:
请问,哪里可以测GDMS?
国内有几家,但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室,我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器,校准绝对世界权威,现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS,估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。
原文由 小光(xsh1234567) 发表:Eag集团并购Shiva实验室后,硅中硼的测定不确定度可以改善。原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:目前看来,GDMS对于硅材料的硼元素测试效果似乎并不明显,EAG方面似乎也承认了GDMS分析硅当中的硼元素的时候,误差还是比较大的(主要是指和SIMS的分析对比)。具体的原因不详。也希望论坛里能有高手指点下,为何会出现这样的情况呢?原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:请问,哪里可以测GDMS?国内有几家,但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室,我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器,校准绝对世界权威,现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS,估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。
原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:原文由 小光(xsh1234567) 发表:Eag集团并购Shiva实验室后,硅中硼的测定不确定度可以改善。原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:目前看来,GDMS对于硅材料的硼元素测试效果似乎并不明显,EAG方面似乎也承认了GDMS分析硅当中的硼元素的时候,误差还是比较大的(主要是指和SIMS的分析对比)。具体的原因不详。也希望论坛里能有高手指点下,为何会出现这样的情况呢?原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:请问,哪里可以测GDMS?国内有几家,但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室,我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器,校准绝对世界权威,现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS,估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。