实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043259今日发帖：32 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】AAS,ICP 分析同一样品允许误差5%为接受范围？

浏览0 回复11 电梯直达
jackyyin1
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/11/20 11:38:54 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
AAS,ICP分析同一样品，允许误差5%为接受范围？谢谢。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
zhanghu19740705
zhanghu19740705
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/20 13:54:40 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jackyyin1 发表:
AAS,ICP分析同一样品，允许误差5%为接受范围？谢谢。
样品中的那个元素，是标准物质还是未知样品？两种仪器带表两种分析方法，不能简单的用5％来考虑。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lilongfei14
lilongfei14
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/20 14:08:29 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
允许都不是人为表示的，每个分析方法都不同的允许误差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
SOMS课题组
soms-jameskin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/20 18:51:47 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不管是原子光谱，等离子光谱，和分子吸收光谱，还是其他什么光谱，样品分析的重现性，精度确实是要求在5%以内，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
129blueweb
129blueweb
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/21 13:30:31 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
要根据具体的项目来考虑，有些项目用两种方法做，准确度都很好，这时5％的误差就显的大了，有些项目，AAS分析效果不好，但ICP做的效果很好，以好的结果为主，考虑那个5％误差没有什么意义。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小鸟飞翔
tonyding
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/21 13:41:33 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhanghu19740705 发表:
原文由 jackyyin1 发表:
AAS,ICP分析同一样品，允许误差5%为接受范围？谢谢。
样品中的那个元素，是标准物质还是未知样品？两种仪器带表两种分析方法，不能简单的用5％来考虑。


分析方法不同，前处理的差异，很难简单的用5%分析。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
元素吸收光谱分析系统
chemgoods
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/21 17:20:30 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不管是什么方法，什么手段，高于5%说明精度有问题了，同样是回收率如果差到95%以下，或者100%超过，那说明准确度不够了，这个不管什么仪器测，什么方法测，什么手段消解，都是按照这个原则的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
做牛做马
tome-zhao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/21 18:22:23 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼上的说的太武断了，样品不同不同仪器的干扰不同，测试记数方式不同，不同的元素在不同的仪器上测试的灵敏度精密度也不同，肯定是有不同结果的，不能简单的以一个5%来考虑他们的准确度，从理论上来说，应该是你说的那样才对。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chemistryren
chemistryren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/21 19:06:22 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
具体情况具体分析..浓度越高RSD应该也越小.而和标准值的偏差也应该越小.低浓度样品可能允许偏差会大些..
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初晶古恒
zrtt
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/26 9:10:57 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jackyyin1 发表:
AAS,ICP分析同一样品，允许误差5%为接受范围？谢谢。


这个问题提法有问题，用AAS是一种方法，用ICP是另一种方法，两种方法之间的测试结果没有用RSD来表示这么一说，因为真值未知，谁也不能说哪个方法测得就是真值，那用RSD取比较是没有意义的。

正确的办法是用显著性检验来描述的，看看2者之间的测试结果在一定的置信度下，有没有显著性差异。显著性检验在一般的分析化学书里都有，可以自己去查一下。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
修身养性
birdlover
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/27 17:11:53 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
所谓允许误差并没有定论，跟选择的分析方法、样品浓度、样品复杂程度都有关系
诸如，如果是原子吸收火焰测定，相对来说允许误差就小一些，可能1%、2%吧，但是如果是石墨炉允许误差就会大一些5%左右或者以上都是可能的
如果样品的浓度很低，允许误差也会大一些，而样品浓度高的话，允许误差就比较小了

原文由 jackyyin1 发表:
AAS,ICP分析同一样品，允许误差5%为接受范围？谢谢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】AAS,ICP 分析同一样品允许误差5%为接受范围？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁