主题:【讨论】谈谈使用气体发生器的感想及经验

浏览0 回复12 电梯直达
zzghy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们公司用的是空气源、氮气发生器、氢气发生器代替气瓶。
方便是方便,但是气源常常出现各种问题,比如氮气,常有漏气、压力不足的情况,而且,内部件常有针型阀、调节控制阀坏的情况。空气的压缩机也常坏。气源坏后,色谱仪就不能正常使用,修理气源的费用也非常高,时间又长,每次遇到真是头疼。
不知道大家是否也有很多使用气体发生器的,谈谈使用的感想及经验!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
神相布衣
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用时间长了注意加油,不然肯定会坏的
其实说到底还是人的因素
cathy_zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵



钢瓶和气体发生器都是实验室气源供应的一种解决方案,好比家用的煤气罐和管道煤气/天然气的发展历程一样,气体发生器全面取代实验室常规气体的趋势是必然的,原因有如下几个:

1)沿袭国外实验室的发展进程----国际顶级实验室的安全配置中,严禁使用钢瓶,安全性不达标,因为钢瓶都是高压气体,一旦翻到、撞击、损坏会发生危险,威胁到实验室和实验室人员的安装,是安全隐患之一;
2)连续供气----气体发生器如果运行良好,那么是可以提供不间断供气的,在很多国外的实验室标准,开始关注并规范不间断供气这个内容;
3)运营成本----实验室的运营成本在国内的实验室内考虑不多,但是,任何实验室的运营成本其实是现实存在的,比如耗材的损耗、电力、高纯度水、高纯度气,一般评估的话,气体发生器进口品牌3-5年收回成本,但是实际使用年限在10年(耗材更换率约占实际实验室损耗的千分之一)
4)大流量、稳定供气、高纯度的完美结合

以上意见供参考。
美食城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
时常维护保持正常的工作状态,及时发现问题调整解决。
123angel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除了氢气我们一般都用钢瓶,因为使用氢气钢瓶比较危险,钢瓶不是很方便,要经常检查压力,更换钢瓶,但是钢瓶的问题要少一些。
ciel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
载气用钢瓶,因为载气的纯度对气相影响最大。

空气和氢气用气体发生器,安全,要求也没那么高。
ciel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东茶小刘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们公司氢气和空气是用发生器,氮气和氦气用的是钢瓶,空气也买了瓶。
钢瓶氮气就算是5个9的也很便宜,而且省心,没必要去买发生器,出个故障那要磨得一个头两个大。
氢气发生器是国产的,用着还行。
但空气发生器买来了就没用,岛津的工程师来安装气相的时候说这玩意不可靠,不放心用空气发生器,虽然工业区的空气质量确实不是很好。
氦气没发生器吧?呵呵
总体感觉起来钢瓶气更稳定些,买气体发生器就是一次性投资。
polymer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
严重不同意2楼的观点:

1.国外实验室从没有严禁使用钢瓶,不知您所说的国外是指那个国家.欧洲的一些著名工业实验室都是使用钢瓶气,而不是气体发生器.

2.如果论安全性,氢气发生器比钢瓶更危险,特别是大量使用情况下,因为氢气发生器泄露的机率很大,大量使用情况下会产生积聚而产生安全隐患.但钢瓶气及其管道安装一定要严格遵守相关安装规范.

3.钢瓶气比发生器更稳定,使用过的人都会有这种体会.

4.我没有做过详细比较,但气体发生器的成本不一定比钢瓶气体低.

所以,建议遵守以下原则:

1.如果仪器数量多,需要大量使用高纯气体,一定使用钢瓶气而不是气体发生器,特别是氢气发生器;

2.如果仪器数量少,并且设置钢瓶间不方便时,可以考虑使用发生器.



sarge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但以混合都用过,关键是日常使用时,注意维护,维修保养做好,当然也要注意漏气,漏气的话泵很容易坏。
zzghy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
发生器最大的弊病是容易漏气.
但是轻微漏的很难察觉,时间久了发生器就会坏.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴