原文由 nps 发表:
最近老板要求用ICP-MS尝试做磷,思考几日,决定试试1500W、900W无反应气模式的对比。在调好灵敏度后,在超纯水中:
1500W:m/z=31的计数为6000cps,m/z=47的计数为1000cps;
900W:m/z=31的计数为106cps,m/z=47的计数为100cps;
很疑惑,不是都说磷很难电离么?为什么在低功率900W的时候31的计数值远远的高于1500W时31的计数值啊?难道有什么干扰?求助~~~~~
原文由 zhengxxx 发表:原文由 nps 发表:
最近老板要求用ICP-MS尝试做磷,思考几日,决定试试1500W、900W无反应气模式的对比。在调好灵敏度后,在超纯水中:
1500W:m/z=31的计数为6000cps,m/z=47的计数为1000cps;
900W:m/z=31的计数为106cps,m/z=47的计数为100cps;
很疑惑,不是都说磷很难电离么?为什么在低功率900W的时候31的计数值远远的高于1500W时31的计数值啊?难道有什么干扰?求助~~~~~
1500W空白低说明干扰离子比例较低,这个还是很正常的
900W的时候47比较低,只能说明Ti47灵敏度很差
判断47是Ti还是PO,可能还需要做一下Ti的其它同位素做一个比较
原文由 nps 发表:原文由 zhengxxx 发表:原文由 nps 发表:
最近老板要求用ICP-MS尝试做磷,思考几日,决定试试1500W、900W无反应气模式的对比。在调好灵敏度后,在超纯水中:
1500W:m/z=31的计数为6000cps,m/z=47的计数为1000cps;
900W:m/z=31的计数为106cps,m/z=47的计数为100cps;
很疑惑,不是都说磷很难电离么?为什么在低功率900W的时候31的计数值远远的高于1500W时31的计数值啊?难道有什么干扰?求助~~~~~
1500W空白低说明干扰离子比例较低,这个还是很正常的
900W的时候47比较低,只能说明Ti47灵敏度很差
判断47是Ti还是PO,可能还需要做一下Ti的其它同位素做一个比较
我也是头痛这个问题...今天用水空白和50ppbw的P初步做了下定性,900W下,超纯水中47的计数是100cps左右,50ppbw的P单标溶液里的计数是接近40000cps。这又说明了什么呢?