紫外可见分光光度计(UV)

主题:【线上讲座之十】:分光光度计的检测器(答疑结束)

浏览0 回复155 电梯直达
可能感兴趣
minuoweijing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢tutm和nemoium先生,我再去看看连续流动分析的知识。
雪在烧
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些原理性的东西真够深奥的,第一次看到这里有这么多的专家老师。
yajun50288
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yflh123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 shuiqi 发表:
尊敬的nemoium(nemoium)先生您好,我是仪器信息网会员shuiqi,对于本讲座很感兴趣,
请问:光度计的发展方向是微型化、自动化和便携式,那么在检测器这块那种检测器的优势更大,为什么?


非常好的话题,不过我的知识水平有限,我就随便说说。

根据CID的工作原理,它的噪声可以做的很小,灵敏度上可以比CCD的高一个数量级,更适合于弱光检测。

PDA的,有比CCD更高的抗饱和能力。

CMOS的是成本低,能耗小,但它的成像质量比CCD的要差。

从应用领域来看。

PDA的,貌似在分光上用的比较多。

CCD的,在高档分光和原子吸收上用的比较多。

CID的,以前还没见过,好像在ICP上有应用。

CMOS的,一般应用于消费电子上,比如手机等对成像质量要求不高的。


要说优势。。。,我觉得CMOS的,可能会突发猛进。。。。完全是直觉。







这个问题我也很感兴趣。我们正是从事微型CCD,PDA 等光谱仪的生产和应用,不过还没很多接触过CID的。
从灵敏度上来说,CCD的是要高于PDA的,nemoium先生说的PDA的抗饱和能力强,指的是PDA的动态范围(Dynamic Range)要更大,能应付更强的光的检测,而不像CCD,光一强就容易饱和。当然,背照式CCD(back-thinned CCD)的动态范围和灵敏度可以做的更好。
CMOS似乎比较少用在科学仪器上。
跟现在的普遍采用的PMT等检测器的分光光度计相比,采用阵列式检测器(CCD,PDA)一个是灵敏度要差很多,需要更强的光源,再一个成本上也要高出不少。
yflh123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 shaweinan 发表:


  您好,资料中心和ICP版内应该都有一些,记得以前看到过,现在只能提供的就是热电6000系列ICP用的CID相关资料。
  其实我倒觉得CID和CCD只是可以用来检测从远紫外到近红外光学区域的光信号,好象和仪器的光路结构关系不是很大,只不过就是紫外-可见光度计的带宽要大一些,分辨率要差一些,而原子光谱的仪器带宽要小一些,分辨率要高一些,可能我的想法不一定对,望指正。

CID84和CID86


非常感谢,资料以后好好看看。
我也觉得光路上差不多,最多是光学元件的材料或者镀膜有些区别。

紫外--可见分光光度计的结构和原子吸收的光路结构上非常的相似。只是原子吸收用锐线光源,提供单一谱线,所以对单色器的分辨率的要求就降低了。

据李昌厚老师的资料上说,一般原子吸收的光谱带宽为0.1nm,0.2nm,0.5nm,1nm,2nm等档次。所以跟一些高档的分光光度计的光谱带宽差不多。


为什么我理解来,用原子吸收对光谱仪的光谱带宽要求更高? 我理解因为原子吸收给出的是特征元素的谱线,都比较窄,因而需要检测器提供更高的分辨率
qsxhzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正在研究探测器呢,呵呵,有没有相关的二极管阵列的资料?
wzsh042800
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chchh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shixin611
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴