原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 shuiqi 发表:
尊敬的nemoium(nemoium)先生您好,我是仪器信息网会员shuiqi,对于本讲座很感兴趣,
请问:光度计的发展方向是微型化、自动化和便携式,那么在检测器这块那种检测器的优势更大,为什么?
非常好的话题,不过我的知识水平有限,我就随便说说。
根据CID的工作原理,它的噪声可以做的很小,灵敏度上可以比CCD的高一个数量级,更适合于弱光检测。
PDA的,有比CCD更高的抗饱和能力。
CMOS的是成本低,能耗小,但它的成像质量比CCD的要差。
从应用领域来看。
PDA的,貌似在分光上用的比较多。
CCD的,在高档分光和原子吸收上用的比较多。
CID的,以前还没见过,好像在ICP上有应用。
CMOS的,一般应用于消费电子上,比如手机等对成像质量要求不高的。
要说优势。。。,我觉得CMOS的,可能会突发猛进。。。。完全是直觉。
这个问题我也很感兴趣。我们正是从事微型CCD,PDA 等光谱仪的生产和应用,不过还没很多接触过CID的。
从灵敏度上来说,CCD的是要高于PDA的,nemoium先生说的PDA的抗饱和能力强,指的是PDA的动态范围(Dynamic Range)要更大,能应付更强的光的检测,而不像CCD,光一强就容易饱和。当然,背照式CCD(back-thinned CCD)的动态范围和灵敏度可以做的更好。
CMOS似乎比较少用在科学仪器上。
跟现在的普遍采用的PMT等检测器的分光光度计相比,采用阵列式检测器(CCD,PDA)一个是灵敏度要差很多,需要更强的光源,再一个成本上也要高出不少。