主题：【线上讲座之十】：分光光度计的检测器（答疑结束）

原文由 nemoium 发表:

原文由 pinuocao8697 发表:

原文由 jianbiao1234 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员jianbiao1234,我最近用可见光分光光度计测试甲醛，提前预热了50min，（以前也是在30min以上）可这次读空白样品时，吸光度值很不稳定！但是再过10来分钟又稳定了，是不是这台仪器快要坏了？

尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员pinuocao8697,本次讲座学习起来有些困难，在应用中也出现过显色时间充分，但测定不稳定的情况。 不知道原因？

其他试样怎么样呢？也许只是这个试样不稳定。

原文由 jianbiao1234 发表:
不好意思，刚是同事登陆的，恩，最近又做了两次试验，结果还是比较稳定，之所以担心是因为这仪器买了3年了吧，现在做总担心实验数据不准，校准也不知道该怎么样去校准，恩，我现在的做法是做一组标样，来确定一条线性，相对标准偏差控制在0.9999.平时用一个QC来检测这条线性，如果没有偏差很多就合格可一直纳闷的是，如果仪器不准了，会不会出现一系列假数据，而它的吸光度值还是可以维持一条比较准的线性？

原文由 nemoium 发表:

原文由 zcp1130 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好
孤陋寡闻
请问分光光度计还分多种吗（红外、紫外）？
T6是紫外可见分光光度计我们用来检测原料药的吸光值
紫外呢，是应用在什么范围？普析通用的原子吸收呢？
谢谢

分光光度计一般就是指紫外和可见分光光度计。
红外、紫外、原吸这些都属于光谱分析仪器。都是研究物质与光（更确切的说是电磁辐射）的相互作用的仪器分析方法。
在应用上，我说不好，tutm老师，应该比较清楚。

原文由 tutm 发表:
承蒙nemoium先生点名，不胜惶恐。

原文由 nemoium 发表:


请问，检测玻璃遮阳系数国内分光光度计质量都不过关吗？国内质量好点的可见光分光光度计是哪个厂的？谢谢

原文由 shuiqi 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员shuiqi，对于本讲座很感兴趣，
请问：光度计的发展方向是微型化、自动化和便携式，那么在检测器这块那种检测器的优势更大，为什么？

原文由 nemoium 发表:

原文由 shuiqi 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员shuiqi，对于本讲座很感兴趣，
请问：光度计的发展方向是微型化、自动化和便携式，那么在检测器这块那种检测器的优势更大，为什么？

非常好的话题，不过我的知识水平有限，我就随便说说。
根据CID的工作原理，它的噪声可以做的很小，灵敏度上可以比CCD的高一个数量级，更适合于弱光检测。
PDA的，有比CCD更高的抗饱和能力。
CMOS的是成本低，能耗小，但它的成像质量比CCD的要差。
从应用领域来看。
PDA的，貌似在分光上用的比较多。
CCD的，在高档分光和原子吸收上用的比较多。
CID的，以前还没见过，好像在ICP上有应用。
CMOS的，一般应用于消费电子上，比如手机等对成像质量要求不高的。
要说优势。。。，我觉得CMOS的，可能会突发猛进。。。。完全是直觉。/quote]
我看CCD元件技术发展很快，应用面也很广，小型化技术相对成熟些，目前有比较明显的优势。
PAD的光谱仪虽然开发较早（80-90年代），但目前看来好像已成强弩之末，近年没有新的产品出来。CCD元件性能相当，量大、成本低、适应集成化制造，应该会发展较快，特别是中档性能、面大量广的产品。
目前国内CCD元件生产技术不知处在何种水平，也许是个契机。